СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2008 года  Дело N А60-1243/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03  июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Усцова Л.А.,

судей  Глотовой Г.И., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца ЗАО «РОСЕВРОСТРОЙ» - Смирнова О.В., доверенность от 30.05.2008г., паспорт,

от ответчика ООО «ДСК и К» - не яв.,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную  жалобу ответчика  - ООО «ДСК и К»

на  решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2008г.

по  делу № А60 - 1243/2008,

принятое судьей Рябовой С.Э.,

по иску  ЗАО «РОСЕВРОСТРОЙ»

к  ООО «ДСК и К»

о взыскании 11 767 708 руб. 20 коп. долга,

установил:

ЗАО «РОСЕВРОСТРОЙ»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ДСК и К»  о взыскании 11 767 708 руб. 20 коп. задолженности  по договору  поставки продукции № 84/07 от 10.10.2007г.

В ходе судебного разбирательства, на основании ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований сначала до 10 767 708 руб. 20 коп., а затем  до 10 067 708 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008г. исковые требования удовлетворены: с ООО «ДСК и К» в пользу ЗАО «РОСЕВРОСТРОЙ» взыскано 10 067 708 руб. 20 коп. долга.

ООО «ДСК и К» с решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

ЗАО «РОСЕВРОСТРОЙ», напротив,  с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.10.2007г. между ЗАО «РОСЕВРОСТРОЙ»» (поставщик) и ООО «ДСК и К» (покупатель) заключен  договор № 84/07 по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить его в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, цена и сроки поставки товара,  отгрузочные реквизиты  указываются в спецификации (п.п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 3 ст. 455 ГК РФ предусматривает, что условие договора купли - продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из содержания  спецификаций  № 1 от 18.10.2007г., № 2 от 23.10.2007г., № 3 от 07.11.2007г., № 4 от 12.11.2007г. (приложения к договору № 84/07 от 10.10.2007г.) видно, что сторонами согласованы все существенные условия договора  купли - продажи (поставки).

Таким образом, договор № 84/07 от 10.10.2007г. следует признать  заключенным.

В рамках данного договора, по  товарным накладным № 359 от 26.10.2007г., № 371 от 31.10.2007г., № 372 от 31.10.2007г., № 376  от 31.10.2007г., № 379 от 06.11.2007г., № 380 от 06.11.2007г., № 383 от 06.11.2007г., № 389 от 12.11.2007г., № 393 от 12.11.2007г., № 396 от 16.11.2007г., № 398 от 19.11.2007г., № 401 от 20.11.2007г., № 404 от 22.11.2007г., № 409 от 27.11.2007г., № 433 от 21.12,2007г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 767 708 руб. 20 коп.

Товар принят представителем ответчика  Казанцевой Е.Ю. Кроме того, факт поставки песка и щебня   на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за поставленный товар, составила 10 067 708 руб. 20 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Отсюда следует, что у ООО «ДСК и К» возникла  обязанность по оплате истцу стоимости поставленной продукции.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.01.2008г., подписанным сторонами.

Ссылка заявителя жалобы на то, что поставленный  товар был принят им на ответственное хранение, соответствующими доказательствами не подтверждена, документов, подтверждающих отсутствие задолженности, не представлено  (ст. 65, 67 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2008г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2008г. по делу  № А60 - 1243/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка