СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 декабря 2008 года  Дело N А60-12569/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  03 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего  Рубцовой Л.В.,

судей   Глотовой Г.И., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца ЗАО «Трест №88» - Курбатова О.В. (паспорт 6507 266316, доверенность от 01.07.08),

от ответчика ООО «Агростройсервис» - Ковалюк С.Н. (удостоверение адвоката №1185 от 18.02.03, доверенность от 18.06.08),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев  в  судебном заседании апелляционную жалобу истца - ЗАО «Трест №88»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2008 года

по делу № А60 - 12569/2008

принятое судьей  Бойченко Н.В.,

по иску ЗАО «Трест №88»

к ООО «Агростройсервис»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО «Трест №88» (истец) обратилось  в  арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Агростройсервис» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 371 252 руб. 57 коп., начисленных за просрочку исполнения ответчиком установленной в договоре №136/15 от 30.06.04 от 30.06.04 обязанности по оплате выполненных в сентябре 2004 года - феврале 2007 года.

На основании ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.07 по 15.07.08 в размере 1 066 607 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.08 (резолютивная часть от 25.09.08) исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Агростройсервис» в пользу ЗАО «Трест №88» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388234 руб. 61 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 127 руб. 06 коп.

Истец с решением суда от 26.09.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не является самостоятельной сделкой, поскольку не создает новых обязательств для сторон, следовательно, срок  начисления процентов должен исчисляться с момента фактического возникновения просрочки оплаты выполненных работ.

Ответчик против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что срок исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ считается измененным с 21.09.2007 г., т.е. с момента заключения сторонами мирового соглашения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

30.06.04 между ООО «Агростройсервис» (заказчик) и ЗАО «Трест №88» (подрядчик) был заключен договор №136/15, согласно которому заказчик поручил, а подрядчик  принял на себя выполнение работ по строительству 4 - х одноквартирных домов в составе фундаментов, стен, перегородок, перекрытия, покрытия, кровли и оконных блоков в соответствии с проектами №017.4, 017.5 и из собственных материалов.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами, за период с сентября 2004 года по февраль 2007 года истцом были выполнены работы на общую сумму 6 466 373 руб. 04 коп.

Впоследствии  ЗАО «Трест №88» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ООО «Агростройсервис» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

21.09.07 определением арбитражного суда Свердловской области утверждено мировое соглашение по делу №А60 - 11497/2007 по иску ЗАО «Трест №88» к ООО «Агростройсервис» о взыскании задолженности по договору подряда в следующей редакции: «1. ООО «Агростройсервис» признает долг за выполненные работы в сумме 6 399 901 руб. 80 коп.; 2. ЗАО «Трест №88» подтверждает, что сумма долга ответчика составляет 6 399 901 руб. 80 коп.; 3. ООО «Агростройсервис» обязуется произвести погашение долга в сумме 6399901 руб. 80 коп. в соответствии со следующим графиком: 21.09.2007 г. - 500 000 руб., 21.10.2007 г. - 1 000 000 руб., 21.11.2007 г. - 1 000 000 руб., 21.12.2007 г. - 1 000 000 руб., 21.01.2008 г. - 2 899 901 руб. 80 коп.; 4. От остальной части исковых требований ЗАО «Трест №88» отказывается.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение установленных мировым соглашением сроков погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

После заключения сторонами мирового соглашения об урегулировании спора по образовавшейся задолженности за оказанные услуги по договору №136/15 от 30.06.04 и утверждения его судом, проценты за пользование чужими денежными средствами можно начислять лишь за нарушение сроков погашения этой задолженности, установленных в мировом соглашении.

Довод истца о том, что срок  начисления процентов должен исчисляться с момента фактического возникновения просрочки оплаты выполненных работ, апелляционным судом отклоняется.

Взаимоотношения сторон в отношении спорной суммы долга уже регулируются условиями мирового соглашения, и нарушение сроков погашения согласно данному графику погашения задолженности влечет за собой неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, период просрочки исполнения обязательств исчисляется с 22.10.2007 г. по 15.07.2008 г.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований  о взыскании с ответчика процентов за период, исчисляемый с 05.05.07.

При таких обстоятельствах, решение суда от 26.09.08 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится  на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2008 года по делу № А60 - 12569/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка