СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 октября 2009 года  Дело N А60-12627/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 октября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Романова В.А,

судей   Булкиной А.Н,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, ООО «Первая страховая компания»

на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 27 июля 2009 года, принятое судьей  Анисимовым Л.А. по делу №  А60 - 12627/2009

по иску   ООО «Первая страховая компания» к ООО «Смирнов бэттериз»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:   Васильев Алексей Витальевич,

Попов Валерий Иванович,

Филюшов Валерий Владимирович,

ОАО «Страховая группа «Региональный альянс»

ОАО «Страховое общества «ЖАСО»,

о взыскании 87.982 руб. 50 коп.,

(представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на интернет - сайте апелляционного суда),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее - Истец, Общество «1 СК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смирнов бэттериз» (далее - Ответчик, Общество «Смирнов бэттериз»)  взыскании 87.982 руб. 50 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомашин «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № А447ЕХ/44 под управлением собственника Попова В.И, «Киа спектра» № М591НЕ/44 под управлением собственника Васильева А.В. и ГАЗ - 3302 № Х058РН/66, принадлежащего Обществу «Смирнов бэттериз», под управлением водителя Филюшова В.В..

Определениями суда от 14.04.2009 и от 12.05.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Васильев А.В., Попов В.И, Филюшов В.В, ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в лице филиала «Белая башня - ЕК» (л.д. 1 - 3), ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (л.д. 135 - 137).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 (резолютивная часть от 23.07.2009, судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца взыскано 42.838 руб. 08 коп. ущерба (л.д. 158 - 163).

Истец, обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что с учетом произведенной ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» выплаты Попову В.И. страхового возмещения в сумме 45.144 руб. 42 коп., требования Истца с учетом положений статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)  подлежат удовлетворению в полном объёме, то есть в размере 87.982 руб. 50 коп.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.08.2007 в 07 час. 30 мин. в г. Костроме произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием трёх вышеуказанных автомобилей.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 09.08.2007 (л.д. 37 - 38), протокол об административном правонарушении  от 09.08.2007 (л.д. 39).

ДТП произошло по вине водителя принадлежащего Ответчику автомобиля ГАЗ - 3302 вследствие нарушения им пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением от 09.08.2007 (л.д. 40).

В результате ДТП автомобилю «Киа спектра» № М591НЕ/44, застрахованному его собственником Васильевым А.В. в Обществе «1 СК»  по полису добровольного страхования транспортных средств № 1123 - ТС00/000101 (л.д. 15), причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, и акте осмотра транспортного средства (л.д. 67 - 68).

09.08.2007 Васильев А.В. обратился в Обществе «1СК» с заявлением  о признании произошедшего ДТП страховым случаем (л.д.35).

Стоимость восстановительного ремонта  автомобиля «Киа спектра»  в соответствии с отчетом независимого оценщика - предпринимателя Астащенкова С.В.  № 802 составила 202.838 руб. 08 коп. (л.д. 41 - 62).

Обществом «1СК» денежные средства в размере  в размере 203.091 руб.  перечислены платежными поручениями № 843 от 08.10.2007 и № 851 от 09.10.2007.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована собственником автомобиля в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в лице филиала «Белая Башня - ЕК», которое платежным поручением № 72 от 30.03.2009 перечислило Обществу «1СК»  в качестве страхового возмещения 114.855 руб. 58 коп. (л.д. 84).

Полагая, что сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией виновника в размере, предусмотренном ст. 7 Закона о страховании не достаточна для возмещения ущерба, Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Ответчика 87.982 руб. 50 коп., составляющих разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1068 ГК РФ удовлетворил заявленные требования лишь в размере 42.838 руб. 08 коп., поскольку посчитал, что остальная исковая сумма в размере 45.144 руб. подлежала бы взысканию с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в случае его привлечения Истцом к участию в деле не в качестве третьего лица, но ответчика.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения иска у суда первой инстанции отсутствовали сведения о том, что выплаченного ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» страхового возмещения в связи с происшедшим дорожно - транспортным происшествием (114.855 руб. 58 коп.) было достаточно для покрытия суммы фактического ущерба (202.838 руб. 08 коп.). Также у суда отсутствовали сведения о том, что ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» выплатила страховое возмещение по ДТП как потерпевшему Васильеву А.В., так и потерпевшему Попову В.И. (в сумме 45.144 руб. 42 коп.), то есть в пределах страховой суммы в 160.000 руб., предусмотренных статьёй 7 Закона об ОСАГО для выплаты нескольким лицам, потерпевшим при одном страховом случае.

Статьёй 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений статьи 1072 ГК РФ для удовлетворения заявленного иска необходимо установить лишь факт недостаточности выплаченного страхового возмещения для полной компенсации фактического ущерба, причиненного потерпевшему.

Суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права, что является основанием для изменения обжалуемого решения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, исковые требования следует удовлетворить в полном объёме.

Госпошлина по жалобе относится на Ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июля 2009 года по делу № А60 - 12627/2009 изменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Смирнов бэттериз» в пользу ООО «Первая страховая компания» 92.121 (девяносто две тысячи сто двадцать один) рубль 97 копеек, в том числе 87.982 (восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек убытков и 4.139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 47 копеек в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка