• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 сентября 2009 года  Дело N А60-13011/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.09.2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Г. И. Глотовой,

судей Г.Л. Паньковой, Л.А. Усцова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца ОАО «Банк ВТБ» - не явились,

от ответчиков: ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный», ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис» - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчиков: ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный»,

ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 июня 2009 года

по делу № А60 - 13011/2009,

принятое судьей Рябовой С.Э.

по иску ОАО «Банк ВТБ»

к ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный»,

ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис»

о солидарном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному соглашению

установил:

ОАО «Банк ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис» солидарно 238210 034 руб. 65 коп., из которых 150 000 000 руб. - сумма кредита по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года, 2781 110 руб. 52 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 года, 2869 797 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 30.01.2009 по 01.04.2009 года, 80000000 руб. - сумма кредита по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 года, 1389197 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2009 по 28.02.2009 года, 1169929 руб. 64 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 31.01.2009 по 01.04.2009 года; с обращением взыскания на заложенное ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис» по договору ипотеки № ДоЗИ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

С ответчиков солидарно взыскана задолженность и неустойка по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 г. в размере 155650907 руб. 67 коп.; задолженность и неустойка по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 г. в размере 82559126 руб. 98 коп.; обращено взыскание на заложенное по договору об ипотеке № ДоЗИ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 г., расположенное по адресу г. Первоуральск, ул. Вайнера 8, а именно:

часть здания цеха тяжелых конструкций, общей площадью 6735,3 кв.м., литер 24А,24Б,24В,24Д, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:30, залоговой стоимостью 88 741 620,00 рублей;

здание главного корпуса, общей площадью 8348,4 кв.м., литер 28А,28Б,28В,28Д,28Е,28Ж, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:06, залоговой стоимостью 103 339 590,00 рублей;

здание гаража с пристроем, общей площадью 524,9 кв.м., литер 7А,7Б,7В,7Д,7Г, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:10, залоговой стоимостью 6 850 140,00 рублей;

здание бетонного узла, общей площадью 693 кв.м., литер 44А,44Б,44В,44Д, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:14, залоговой стоимостью 46 488 300, рублей;

здание склада цемента силосного типа с пристроями, общей площадью 1031,4 кв.м., литер 49,50,51,52,53,54,55,56,57 кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:15, залоговой стоимостью 5 382 300,00 рублей;

здание гаража, общей площадью 592,3 кв.м., литер 12А,12Б, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:09, залоговой стоимостью 7 633 350,00 рублей;

здание теплового пункта, общей площадью 7105,5 кв.м., литер 22 кадастровый (или условный) номер 66:58:0134001:006:1\23929 - 2,23\3\51 - 1, залоговой стоимостью 9 547 050,00 рублей;

здание трансформаторной подстанции, общей площадью 266,7 кв.м., литер 41А,41Б,41В кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:12, залоговой стоимостью 3 030 210,00 рублей;

здание заводоуправления, общей площадью 1607 кв.м., литер 5, кадастровый (или условный) номер 66:58:0134001:006:1\23929 - 5\3\51 - 1, залоговой стоимостью 15 747 600,00 рублей;

здание столовой, общей площадью 794,4 кв.м., литер 39А,39а, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:08, залоговой стоимостью 7 813 590,00 рублей;

право аренды земельного участка с кадастровым номером 66:58:01 16 001:0087, площадью 68185 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Свердловская область, г. Первоуральск, улица Вайнера, 8, категория земель: земли населенных пунктов, ранее - земли поселений, залоговой стоимостью 12 273 480,00 рублей, путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости.

Не согласившись с решением и, полагая, что при принятии решения судом нарушены нормы процессуального права, ответчики просят решение отменить, в удовлетворении иска отказать. При этом в качестве оснований для отмены решения ответчики указывают на то обстоятельство, что истцом не основательно объединены, а судом рассмотрены несвязанные между собой требования, вытекающие из разных кредитных соглашений.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы считает изложенные в них доводы необоснованными, решение законным и не подлежащим отмене, поскольку заявленные истцом и рассмотренные судом требования взаимосвязаны между собой обеспечением исполнения обязательств заемщиком по спорным кредитным соглашениям одним договором ипотеки ДоЗИ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года, заключенным между истцом и ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Кредитор или Банк) и ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» (Заемщик) заключено кредитное соглашение № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию 1 типа с лимитом задолженности 150000000 руб. для пополнения оборотных средств, со сроком предоставления 547 календарных дней, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 11,5% годовых, а в случае нарушения Заемщиком обязательств по поддержанию ежемесячных оборотов по счетам в Банке в размере, предусмотренном п. 9.1 договора - в размере 12,5% годовых, а Заемщик - возвратить кредит через 548 календарных дней с даты подписания соглашения единовременно в полном размере (т.1, л.д. 17 - 31).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года между истцом (Банк) и ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис» (Поручитель) 31.07.2007 года заключен договор поручительства № ДП - 728000/2007/00041, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» обязательств, возникших из кредитного соглашения № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года (т.1, л.д. 32 - 40).

Кроме того, 15.08.2007 года между истцом и ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» (Заемщик) заключено кредитное соглашение № КЛЗ - 728000/2007/00069, в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщик кредитную линию 1 типа с лимитом задолженности 80000000 руб. для пополнения оборотных средств, со сроком предоставления 547 календарных дней, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом 11,1% годовых, а в случае нарушения Заемщиком обязательств по поддержанию ежемесячных оборотов по счетам в Банке в размере, предусмотренном п. 9.1 договора - в размере 12,1% годовых, а Заемщик - возвратить кредит через 548 календарных дней с даты подписания соглашения единовременно в полном размере (т.2, л.д. 1 - 15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 года между истцом (Банк) и ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис» (Поручитель) 15.08.2007 года заключен договор поручительства № ДП - 728000/2007/00069, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» обязательств, возникших из кредитного соглашения № КЛЗ - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 года (т.2, л.д. 16 - 24).

В качестве обеспечения исполнения ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» обязательств, возникших из кредитных соглашений № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года и № КЛЗ - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 года между истцом (Залогодержатель) и ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис» (Залогодатель) заключен договор об ипотеке здания/доли в праве собственности на здание и права аренды земельного участка № ДоЗИ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года, в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 15.08.2007 года (т.1, л.д. 41 - 99), в соответствии с которым ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис» передало в залог Банку недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Первоуральск, ул. Вайнера 8, а именно:

часть здания цеха тяжелых конструкций, общей площадью 6735,3 кв.м., литер 24А,24Б,24В,24Д, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:30, залоговой стоимостью 88 741 620,00 рублей;

здание главного корпуса, общей площадью 8348,4 кв.м., литер 28А,28Б,28В,28Д,28Е,28Ж, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:06, залоговой стоимостью 103 339 590,00 рублей;

здание гаража с пристроем, общей площадью 524,9 кв.м., литер 7А,7Б,7В,7Д,7Г, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:10, залоговой стоимостью 6 850 140,00 рублей;

здание бетонного узла, общей площадью 693 кв.м., литер 44А,44Б,44В,44Д, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:14, залоговой стоимостью 46 488 300, рублей;

здание склада цемента силосного типа с пристроями, общей площадью 1031,4 кв.м., литер 49,50,51,52,53,54,55,56,57 кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:15, залоговой стоимостью 5 382 300,00 рублей;

здание гаража, общей площадью 592,3 кв.м., литер 12А,12Б, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:09, залоговой стоимостью 7 633 350,00 рублей;

здание теплового пункта, общей площадью 7105,5 кв.м., литер 22 кадастровый (или условный) номер 66:58:0134001:006:1\23929 - 2,23\3\51 - 1, залоговой стоимостью 9 547 050,00 рублей;

здание трансформаторной подстанции, общей площадью 266,7 кв.м., литер 41А,41Б,41В кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:12, залоговой стоимостью 3 030 210,00 рублей;

здание заводоуправления, общей площадью 1607 кв.м., литер 5, кадастровый (или условный) номер 66:58:0134001:006:1\23929 - 5\3\51 - 1, залоговой стоимостью 15 747 600,00 рублей;

здание столовой, общей площадью 794,4 кв.м., литер 39А,39а, кадастровый (или условный) номер 66:16/01:01:20:08:08, залоговой стоимостью 7 813 590,00 рублей;

право аренды земельного участка с кадастровым номером 66:58:01 16 001:0087, площадью 68185 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Свердловская область, г. Первоуральск, улица Вайнера, 8, категория земель: земли населенных пунктов, ранее - земли поселений, залоговой стоимостью 12 273 480,00 рублей

Факт предоставления Заемщику кредита по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года в сумме 150000000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 00239 от 06.08.2007 года (т.1, л.д. 102) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного соглашения и в связи с частичным гашением Заемщиком суммы кредита истец в марте, апреле и сентябре 2008 года предоставил ответчику кредит еще на сумму 30500000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № 00137 от 31.03.2008 года, № 00180 от 30.04.2008 года, № 00572 и № 00573 от 17.09.2008 года (т.1, л.д. 104,106,108,110).

Факт предоставления Заемщику кредита по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 года в сумме 80000000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 00281 от 03.09.2007 года (т.2, л.д. 27) и ответчиком также не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по возврату суммы кредита через 548 дней со дня подписания кредитных соглашений и уплате процентов в сроки, установленные п. 6.3 соглашений, Заемщик не исполнил.

Задолженность по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года по состоянию на 03.03.2009 года день составляла по основному долгу 150000000 руб., по уплате процентов за период с 01.01 2009 по 28.02.2009 года - в сумме 2781110 руб. 52 коп.; по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 года - по основному долгу в сумме 80000000 руб., по уплате процентов за период с 01.01 2009 по 28.02.2009 года - в сумме 1389197 руб. 34 коп., согласно расчету истца, составленному в соответствии с условиями договора и не оспоренному ответчиком.

Поскольку ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» не исполнило обязанность по возврату заемных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование кредитом, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязательства по возврату истцу по спорным кредитным соглашениям 230000000 руб. суммы кредита и 4179 197 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитом являются обоснованным.

В соответствии с п.п. 11.2, 11.3 кредитных соглашений Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и в случае возникновения просроченной задолженности по уплате процентов в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За период с 30.01.2009 по 01.04.2009 года сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года составляет 2869 797 руб. 15 коп., по кредитному соглашению № КЛЗ - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 года - 1169929 руб. 64 коп., согласно расчету истца, составленному в соответствии с условиями кредитных соглашений и периодом просрочки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными исковые требования в части взыскания неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку договорами поручительства № ДП - 728000/2007/00041№ от 31.07.2007 года и № ДП - 728000/2007/00069 от 15.08.2007 года иное не предусмотрено, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о солидарной ответственности поручителя и удовлетворены исковые требования за счет Заемщика ЗАО «Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» и Поручителя ЗАО «Промышленная компания «УралТрубСервис» солидарно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования истца и выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитным соглашениям путем обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке здания/доли в праве собственности на здание и права аренды земельного участка № ДоЗИ - 728000/2007/00041 от 31.07.2007 года имущество с определением способа продажи имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере залоговой цены, установленной в договоре ипотеки, являются правомерными.

Довод ответчиков о том, что при принятии решения судом нарушены нормы процессуального права: истцом не основательно объединены, а судом - рассмотрены несвязанные между собой требования, вытекающие из разных кредитных соглашений, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Поскольку оба спорных кредитных соглашения обеспечены одним договором ипотеки, истцом правомерно соединены, а судом приняты к рассмотрению и рассмотрены требования истца, вытекающие из двух кредитных соглашений.

При таких обстоятельствах оснований, установленных ч. 1 ст. 270 АПК РФ для отмены или изменения решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2009 года по делу № А60 - 13011/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
  Г.И. Глотова

     Судьи
  Г.Л. Панькова

     Л.А. Усцов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-13011/2009
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 сентября 2009

Поиск в тексте