СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 года  Дело N А60-13395/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 сентября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Усцова Л.А.,

судей  Зелениной Т.Л.,  Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца ЗАО «Агроинвест»  Юлановой  Н.А., доверенность от 10.09.2008г., паспорт,

от ответчика ОАО «Уральский транспортный банк»  Медовщиковой  Е.О., доверенность от 17.07.2008г., паспорт,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную  жалобу ответчика  - ОАО «Уральский транспортный банк»

на  решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18  июля 2008г.

по  делу № А60 - 13395/2007,

принятое судьей Колинько А.О.,

по иску  ЗАО «Агроинвест»

к ОАО «Уральский транспортный банк»

о признании недействительным кредитного договора,

установил:

ЗАО «Агроинвест» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Уральский транспортный банк» о признании недействительным кредитного договора № 85 - 06 от 31.03.2006г. в силу того, что договор не был оформлен в надлежащей (письменной)  форме,  истец его не подписывал.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008г исковые требования удовлетворены.

ОАО «Уралтрансбанк» с решением арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу (ст. 266 АПК РФ), истец заявил ходатайство  об  отказе от исковых требований и прекращении производства по делу  (п. 4 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ОАО «Уральский транспортный банк» по поводу заявленного ходатайства  возражений не высказал.

Судом ходатайство (заявление)  истца об отказе от иска рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска, заявленный ЗАО «Агроинвест», не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы  других лиц, поэтому  судом принят (ст. 49 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008г. подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176,  258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 18.07.2008г. по делу № А60 - 13395/2007 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Гробовец Татьяне Леонидовне из Федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции СБ9016/0441 от 12.07.2007г.

Возвратить ОАО «Уральский Транспортный Банк» из Федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной  платежным  поручением  № 25674161 от 29.07.2008г.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка