• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 года  Дело N А60-13541/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ООО «Тепловая компания»: Сеченина О.П. - доверенность № 1/2008 от 29.12.2007г.;

от ответчика, ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство»: Поздеев Д.А. - доверенность от 01.10.2007г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2008 года по делу № А60 - 13541/2008,

принятое судьёй Маниным В.Н.

по иску ООО «Тепловая компания»

к ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство»

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ООО «Тепловая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» о взыскании 24182 руб. 48 коп. задолженности за поставленную в марте - апреле 2008 года тепловую энергию в здание по ул. Коммуны, 76, на основании на ст.ст. 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008г. (л.д. 45 - 47) исковые требования удовлетворены. С ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» в пользу ООО «Тепловая компания» взыскано 24182 руб. 48 коп. задолженности, 967 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик, ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство», с решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008г. не согласен, просит его отменить, считает, что судом неполно выяснены обстоятельства дела. В апелляционной жалобе указывает, что ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» начислений по услугам отопления и ГВС не производило, в подтверждение представил копии платежных документов, направляемых ответчиком собственникам жилых помещений за отопительный сезон 2007 - 2008 года. Кроме того, указывает, что истец производил начисления за поставленную тепловую энергию самостоятельно собственникам жилых помещений, которые оплачивали услуги отопления и ГВС ООО «Тепловая компания» на основании заключенных договоров. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ООО «Тепловая компания», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что после установки в октябре 2007 года бойлера им начислений за поставку тепловой энергии для целей отопления жильцам дома № 76 по ул. Коммуны не производилось, оплата не принималась. Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует материалов дела, общим собранием собственников в многоквартирном доме по адресу: ул. Коммуны, дом № 76 от 19.07.2007г. принято решение управление данным многоквартирным домом передать управляющей компании ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» (л.д. 12).

Письмом № 01 - 905/01 - 86Ю от 19.09.2007г. ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» обратилось к ООО «Тепловая компания» с просьбой предоставить необходимую информацию для разработки проектной документации и приобретения и установки приборов учета, а также просило направить проект соответствующего договора (л.д. 11).

К материалам дела по ходатайству истца и с согласия представителя ответчика приобщено письмо исх. № 203/08 от 19.03.2008г., с из которого следует, что ООО «Тепловая компания» в целях выполнения указаний заместителя Главы Кушвинского городского округа Васина Г.В. по итогам совещания от 18.03.2008г., повторно направляет ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» проекты договоров теплоснабжения по многоквартирным домам, включая дом № 76 по ул. Коммуны.

Истцом также представлен договор теплоснабжения № 6/08 от 01.02.2008г. между ООО «Тепловая компания», (Теплоснабжающая организация), и ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство», (Абонент), на подачу тепловой энергии в дом № 76 по ул. Коммуны, в г. Кушва.

Договор подписан Абонентом с протоколом разногласий, представленный Протокол разногласий от 24.03.2008г. подписан со стороны ООО «Тепловая компания» с Протоколом согласования разногласий, однако, подписанный сторонами Протокол согласования разногласий и доказательства передачи разногласий по договору на рассмотрение арбитражного суда, в соответствии со статьёй 446 Гражданского кодекса РФ, сторонами в дело не представлены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008г. по делу № А60 - 5982/2008 установлено, что в многоквартирном доме по адресу: г. Кушва, ул. Коммуны, 76, установлен бойлер без согласования на подключение и заключения договора, система ГВС работает с 26.10.2007г. (л.д. 35 - 36). Кроме того, актом от 01.07.2008г. установлено, что установленный теплообменный аппарат (бойлер) для получения услуги по ГВС по адресу ул. Коммуны, 76 в подвале здания находился в работе с 27.10.2007г. (акт о подключении) до 15.05.2008г. Теплообменный аппарат (бойлер) остановлен по окончании отопительного сезона 2007 - 2008г.г. (л.д. 29).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, следует признать, что между ООО «Тепловая компания» и ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. Материалами дела подтверждается, что в марте - апреле 2008 года ООО «Тепловая компания» передало ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» для отопления здания по ул. Коммуны, 76 тепловую энергию на общую сумму 24 182 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор теплоснабжения сторонами не заключен, следует признать, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Частью 1 ст. 541 ГК РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Учитывая, что доказательств имеющихся в доме приборов учета энергии ответчиком не представлено, истец правомерно произвел расчет задолженности за поставленную в марте - апреле 2008 года тепловую энергию в здание по адресу: г. Кушва, ул. Коммуны, 76, исходя из нормативов, установленных Решением Кушвинской городской Думы IV созыва от 02.12.2007г. № 707 «Об установлении нормативов и утверждении размеров платы за жилищно - коммунальные услуги для населения Кушвинского городского округа в 2008 году» (л.д. 24 - 26) и количества, зарегистрированных в многоквартирном доме лиц.

Документально обоснованный контррасчет ответчиком в дело также не представлен, следовательно, не доказано, что в спорный период потреблено иное количество тепловой энергии для целей приготовления горячей воды.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО «Кушвинское коммунальное хозяйство» начислений по услугам отопления и ГВС жителям не производило, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленной ему как абоненту тепловой энергии.

Довод ответчика, что истец в спорный период самостоятельно производил начисления за поставленную тепловую энергию собственникам жилых помещений, которые оплачивали услуги отопления и ГВС непосредственно ООО «Тепловая компания», арбитражный апелляционный суд отклоняет, поскольку в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в дело доказательств этому обстоятельству.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2008 года по делу № А60 - 13541/2008 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2008 года по делу № А60 - 13541/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     Н. Г. Шварц

     Судьи

     Т.В.   Казаковцева

     В.А.   Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-13541/2008
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 ноября 2008

Поиск в тексте