СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 года  Дело N А60-13620/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 ноября 2008  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Романова В.А.,

судей     Казаковцевой Т.В.,

Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,

ОАО  «Российское страховое народное общество «РОСНО»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2008 года,  принятое судьей Новиковой О.Н., по делу № А60 - 13620/2008

по иску   ОАО «Уральский транспортный банк»

к   ОАО  «Российское страховое народное общество «РОСНО»,

третье лицо: Куликов Владислав Анатольевич,

о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций

(лица, участвующие в деле, не  явились, извещены надлежащим образом),

установил:

ОАО «Уральский транспортный банк» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ОАО  «Российское страховое народное общество «РОСНО» (далее - ответчик, ОАО «РОСНО»)  170.920 руб. 58 коп., в том числе - 85.460 руб.  58 коп.  страхового возмещения и 85.460 руб. 00 коп. штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения за период, начиная с 12.08.2006 по день предъявления иска,  а также  а также 4.918  руб. 41 коп. - в возмещение уплаты судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 26.06.2008 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куликов Владислав Анатольевич  (т.1, л.д.1 - 3).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО  «Российское страховое народное общество «РОСНО» в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскано 170 920 руб. 58 коп., из которых 85 460 руб. 58 коп.  основного долга, 85 460 руб. 00 коп. неустойки, а также 4 918 руб. 41 коп. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 123 - 134).

ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» с решением не согласилось, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, заявитель апелляционной жалобы  считает, что договор страхования  в отношении контрагента (лица, заключившего с банком кредитный договор) является незаключенным, поскольку не предусмотрена «страховая сумма», в пределах которой ОАО «РОСНО» обязуется выплатить страховое возмещение, а также не предусмотрен лимит ответственности, являющийся согласно п. 1.4 генерального соглашения обязательным для признания факта заключения договора страхования. Судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о тождестве понятий «страховая сумма» и «лимит ответственности» ОАО «РОСНО». Суд признал страховым случаем то, что им  не является.

Ответчик в суд апелляционной инстанции заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с неправильным расчетом штрафных санкций, поскольку ОАО «РОСНО» не несет ответственности  за  просрочку, вызванную непредставлением ОАО «Уральский транспортный банк» полного  комплекта документов.

Полагает, что суд признал страховым случаем то, что им  не является. Утверждает, что штрафные санкции истцом рассчитаны неверно: необоснованно указан срок выплаты страхового возмещения и количество дней просрочки. Полагает, что расчет неустойки должен производится либо с момента, когда истек срок, в который ФССН обязало ответчика сообщить о принятом решении о выплате или обоснованном отказе в выплате страхового возмещения (то есть с 30.01.2007) либо с момента направления ответчиком отказа о выплате страхового возмещения, то есть с 29.01.07. Требование истца о выплате неустойки 100% от суммы взыскиваемого страхового возмещения считает необоснованным, максимальный размер возможных убытков, по мнению ответчика, должен составлять не более 36% от суммы страхового возмещения.

ОАО «РОСНО» в суд апелляционной инстанции заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с неправильным расчетом штрафных санкций, полагает, что ОАО «РОСНО» не несет ответственность  за  просрочку, вызванную непредставлением ОАО «Уральский транспортный банк» полного  комплекта документов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей не обеспечили.

Истцом, третьим лицом письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Страхователем) и ответчиком (Страховщиком) заключено Генеральное соглашение № Ф11 - 175 841 04В98/04 - 05 от 29.11.2004 об условиях страхования финансовых (предпринимательских) рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов (т. 1, л.д. 77 - 85).

В соответствии с указанным соглашением ответчик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить истцу (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки.

Согласно п. 2.1 Генерального соглашения объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его дополнительными и непредвиденными расходами при осуществлении предпринимательской деятельности по предоставлению потребительских кредитов, а именно: убытки Страхователя.

Согласно п. 3.1 Генерального соглашения страховым случаем, повлекшим непредвиденные расходы Страхователя, признается несоблюдение Контрагентом  условий и сроков выполнения финансовых (денежных) обязательств по кредитному договору, заключенному между Страхователем и Контрагентом, а именно, страховое событие, повлекшее за собой убытки Страхователя.

Факт наступления Страхового события и перевода долга Контрагента по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов, начисленных на него в разряд просроченных подтверждается заверенными Страхователем выписками по счетам Контрагента, оформленными в соответствии с установленными Страхователем правилами. Указанная выписка, а также другие документы, подтверждающие произведенные страхователем расходы по предотвращению и уменьшению убытков Страхователя (если такие расходы были произведены) являются достаточным подтверждением возникновения обстоятельств, имеющих признаки страхового случая (пункт 3.3 генерального соглашения).

Неотъемлемыми частями генерального соглашения согласно п. 1.3 являются «Правила страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами» от 16.08.1996 с изменениями и дополнениями от 11.06.1997 и формы документов, заполняемых Страхователем при заключении кредитных договоров с Контрагентами (приложения 1 - 7 к генеральному соглашению).

Факт заключения договора страхования в отношении отдельного Контрагента подтверждается оформлением полиса и аддендума с указанием страховой суммы (лимита ответственности) Страхователя в отношении отдельного Контрагента, а также уплатой страховой премии на условиях генерального соглашения (п. 1.4 генерального соглашения).

Срок действия генерального соглашения определен сторонами до 31.12.2004 с последующей пролонгацией на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (п.п. 15.1, 15.2 соглашения).

Поскольку генеральное соглашение предусматривает систематическое страхование однородных имущественных интересов страхователя на сходных условиях в течение определенного времени, следует признать, что оно заключено в соответствии со ст. 941 ГК РФ, предусматривающей возможность заключения одного договора страхования при наличии перечисленных выше условий.

29.06.2005 между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 941 ГК РФ подписан страховой полис № Ф11 - 175 841 04В98/18 (т. 1, л.д. 47) и аддендум к страховому полису (т. 1, л.д. 48 - 54), которыми удостоверяется факт заключения между Страховщиком и Страхователем договора страхования финансовых (предпринимательских) рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, на условиях, содержащихся в Генеральном соглашении № Ф11 - 175 841 04В98/04 - 05 от 29.11.2004.

В соответствии с п. 4 полиса срок страхования по полису установлен с 29.06.2005 по 23.06.2006 (ретроактивная дата с 01.06.2005).

Согласно п. 5 полиса страховым случаем является несоблюдение Контрагентом условий и сроков выполнения финансовых (денежных) обязательств по кредитному договору, заключенному между Страхователем и Контрагентом, а именно: страховое событие, повлекшее за собой убытки Страхователя.

Страховыми событиями в полисе признаны: неисполнение Контрагентом денежных обязательств по возврату потребительского кредита, а также неисполнение Контрагентом обязательств по уплате начисленных процентов в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения указанных обстоятельств, установленной кредитным договором, а также неисполнение Контрагентом денежных обязательств по возврату потребительского кредита и обязательств по уплате начисленных процентов на момент наступления даты, установленной кредитным договором как дата исполнения указанных обязательств в полном объеме (дата окончания срока предоставления потребительского кредита).

Страховая сумма определена в п. 6 страхового полиса, составляет 30 655 000 руб. 00 коп.

Страховая премия (п. 7 страхового полиса) составляет  1 532 750 руб. 00 коп.

Сведения о контрагентах и кредитных соглашениях, в том числе и о кредитном соглашении, заключенном истцом с третьим лицом содержатся в аддендуме, являющемся приложением к страховому полису (порядковый № 379, т.1, л.д. 54).

Платежным поручением № 942 от 29.06.2005 истец перечислил ответчику страховую премию в сумме 1 532 750 руб. 00 коп. (т. 1, л. д. 55).

Факт уплаты страховой премии ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, согласно п. 1.4 Генерального соглашения между истцом и ответчиком заключен договор страхования риска истца, связанного в том числе с неисполнением обязательств Куликова В.А.  по кредитному договору № 200 - 05ДК/11оф от 24.06.2005 (т. 1, л.д. 30)  на сумму 90 000 руб., сроком возврата кредита и уплаты процентов до 23.06.2006.

Дополнительным соглашением № 12 от 26.09.2005 к генеральному соглашению № Ф11 - 175 841 04В98/04 - 05 от 29.11.2004 стороны внесли изменение в Генеральное соглашение и определили страховое событие как юридический факт, выражающийся в неисполнении Контрагентом денежных обязательств по возврату потребительского кредита, а также обязательств по уплате начисленных процентов на момент наступления даты, установленной кредитным договором как дата исполнения указанных обязательств в полном объеме (дата окончания срока предоставления потребительского кредита).  Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения оно распространяется только на потребительские кредиты, указанные в приложении № 1.

Кредитный договор, заключенный истцом с третьим лицом - Куликовым В.А., подпадает под условия данного дополнительного соглашения, что следует из Приложения № 1 (л.д. 161).

Факт предоставления третьему лицу - Куликову С.А. кредита в сумме 90.000 руб. подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (т. 1, л.д. 33 - 35).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно представленной выписке в установленный договором срок (23.06.2006) заемщиком  не исполнены (т. 1 л.д. 36 - 38).

Таким образом, согласно условиям генерального соглашения, страхового полиса № Ф11 - 175841 04В98/18 от 29.06.2005, дополнительного соглашения № 12 от 26.09.2005, наступило страховое событие, повлекшее за собой убытки страхователя, то есть страховой случай.

Неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции,  удовлетворяя исковые требования, пришел к обоснованному выводу о наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая и возникновения у ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 929 ГК РФ страховщик обязан выплатить страхователю или выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы при наступлении страхового случая, в результате которого застрахованному имуществу причинены убытки.

В соответствии с пунктом 9.2 Генерального соглашения размер убытков Страхователя, подлежащих возмещению, определяется в виде разницы между суммой, соответствующей сумме лимита кредита (его части, подлежащей уплате Контрагентом) и начисленных на него процентов  в соответствии с условиями кредитного договора, и фактически уплаченной Контрагентом  денежной суммой плюс расходы Страхователя по предотвращению и уменьшению размера убытков Страхователя, за вычетом безусловной франшизы, равной 5% от суммы убытков Страхователя.

Поскольку по спорному договору страхования застрахован финансовый риск истца в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору с третьим лицом в пределах суммы выданного кредита в размере 90 000 руб.,  имеет место неполное имущественное страхование.

Статьей 949 ГК РФ предусмотрено, что если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю часть понесенных последним убытков, пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Согласно пункту 12.1. Правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами (в редакции от 11.06.1997) страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в пятидневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после получения заявления об убытке и всех необходимых документов по страховому случаю.

В соответствии с пунктом 8.1.2 генерального соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2005), Страховщик обязался при наступлении страхового случая составить и подписать страховой акт в течение пяти рабочих дней, следующих за днем получения заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и выплатить страховое возмещение в течение пяти рабочих дней, следующих за последним из дней, отведенных на подписание страхового акта.

Истец уведомлял ответчика о наступлении  страхового случая заявлением № 2196 от 26.06.2006 (т.1, л.д. 20) и заявлением от № 720 от 24.07.2006 (т.1, л.д. 24) с предоставлением документов, предусмотренных п. 10.2 генерального соглашения.

Письмом № 947/01 - 09 - 02 от 29.01.2007 (т. 1, л.д. 223)  ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по кредитному соглашению, заключенному с Куликовым В.А.,  согласно п. 364 приложения № 3 к письму (т.1, л.д. 242).

В силу ч. 2 статьи 947 ГК РФ под страховой стоимостью при страховании предпринимательского риска понимаются убытки от предпринимательской деятельности, которую страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Это означает, что страховая стоимость должна определяться как сумма выданного кредита и начисленных на нее процентов в пределах срока действия кредитного договора при наиболее неблагоприятных для банка условиях.  Исходя из этого, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами Страховщик уплачивает Страхователю штраф в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, если страховая выплата не произведена в установленный срок.

По расчетам истца за период просрочки с 12.08.2006 по 21.06.2006 составляет 572 585 руб. 88 коп. При этом истец уменьшил размер штрафных санкций до 85 460 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 13 - 14).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения при наступлении страхового случая, судом первой инстанции заявленные требования правомерно удовлетворены.

Доводы ответчика о незаключенности договора страхования в отношении Куликова В.А. в связи с отсутствием в нем существенных условий о страховой сумме и лимите ответственности отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1.4 Генерального соглашения стороны определили лимит ответственности Страховщика в размере страховой суммы.

В соответствии с пунктом 5.1 Генерального соглашения страховая сумма (предел ответственности Страховщика при наступлении страхового случая) по каждому договору страхования не может превышать сумму в рублях в размере, эквивалентном потребительскому кредиту, а также процентов, подлежащих начислению на него за весь период действия кредитного договора.