• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 года  Дело N А60-1366/2009

Резолютивная часть постановления вынесена 16 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Булкиной А.Н.,

Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой Т.А.,

при участии:

от истца ООО по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ООО «Авангард»);

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Глобус» (далее - ООО «Редакция газеты «Глобус») не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО «Редакция газеты «Глобус»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2009 года

по делу № А60 - 1366/2009, принятое судьей В.А.Страшковой

по иску ООО «Авангард»

к ООО «Редакция газеты «Глобус»

о взыскании 9063 руб. 00 коп.,

установил:

ООО «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика ООО «Редакция газеты «Глобус» долга по оплате услуг по договору № 19 от 01.09.2005 года за период апрель 2007г. - май 2008г. в сумме 9063 руб. 00 коп. на основании ст., ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). (л.д.12 - 13)

Решением суда от 17.04.2009г. исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Глобус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» взыскано 9063 руб. 00 коп. - долга, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. (л.д.72 - 74)

Ответчик ООО «Редакция газеты «Глобус» с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает, что услуги и работы по договору исполнителем не оказывались. Составленные в одностороннем порядке счета - фактуры в отсутствие иных доказательств, предусмотренных договором, не являются доказательствами, свидетельствующими об оказании ответчику услуг на заявленную сумму. Представленные акты не могут быть признаны надлежащими доказательствами факта оказания услуг ответчику, так как подписаны со стороны заказчика неизвестными лицами.

Полагает также, что судом нарушены нормы процессуального права: истцом не раскрыты ответчику доказательства, на которые он ссылается; судом не дана оценка доказательствам, заявленным ответчиком.

ООО «Авангард» в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008г. по делу № А60 - 365/2008 - С11 ООО «Авангард» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лисицина Е.В.(л.д.16 - 18)

01.09.2005г. между ООО «Авангард» (исполнитель) и ООО «Редакция газеты «Глобус» (потребитель) заключен договор №19, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию нежилых помещений потребителя площадью 190 кв.м, по адресу: г.Серов, ул.Зеленая, 10, а ответчик своевременно производить оплату предоставляемых услуг по счетам и платежным требованиям исполнителя в сроки, предусмотренные договором. В приложении №1 к договору предусмотрен перечень работ по техническому обслуживанию.(л.д.20 - 21)

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9063 руб. 00 коп. - долга по оплате услуг по договору № 19 от 01.09.2005 года за период апрель 2007г. - май 2008г.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта оказания услуг на основании представленных документов.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период апрель, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, январь, февраль 2008 года истец оказал ответчику услуги на сумму 9 063 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 124 от 15.05.2007г., № 249 от 31.08.2007г., № 312 от 30.09.2007г., № 378 от 27.11.2007г., № 12 от 29.02.2008г., калькуляцией. (л.д.22,24,26,28,30,33)

Акты выполненных работ подписаны представителем ответчика, заверены оттиском печати ООО «Редакция газеты «Глобус».

Указанные обстоятельства не опровергнуты, иного не доказано.

Согласно разделу 4 договора №19 от 01.09.2005 года размер оплаты услуг, предоставляемых по договору, устанавливается в соответствии с согласованной сторонами калькуляцией (представлена в материалы дела), являющейся неотъемлемой частью договора и на 01.09.2005г. составляет 1007 руб. 00 коп. в месяц (без НДС). Размер оплаты может быть изменен, в случае изменения цен и тарифов по согласованию обеими сторонами. Разница по перерасчету доплачивается потребителем или удерживается при очередном взносе платежа после согласования с потребителем. Оплата услуг, предоставляемых по договору, производится потребителем ежемесячно по платежным требованиям исполнителя, выставляемых до 15 числа каждого следующего месяца. В деле имеются счета - фактуры за спорный период.

О наличии задолженности ответчик уведомлялся письмом №89 от 01.09.2008г. (л.д.34)

Доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в сумме 9 063 руб. 00 коп. ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 063 руб. 00 коп. - долга в силу ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно имеющемуся в деле отзыву ответчик выражал несогласие с заявленными требованиями, указывая на неуведомление о требованиях и невозможность реализовать в полном объеме право на защиту. (л.д.48 - 49)

Определением арбитражного суда от 16.03.2009 года судебное заседание отложено по ходатайству ответчика. (л.д.57 - 58)

С учетом изложенного подлежат отклонению доводы заявителя о допущенных нарушениях норм процессуального права. Кроме того, стороной не были представлены доказательства в обоснование своей позиции. .

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2009 года по делу № А60 - 1366/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
  Казаковцева Т.В.

     Судьи

     Булкина А.Н.

     Жукова А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-1366/2009
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июня 2009

Поиск в тексте