• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2008 года  Дело N А60-17423/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карповой Т.Е.,

судей Жуковой Т.М., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца (ООО «Росгосстрах - Урал»): не явился,

от ответчика (ООО «Энкитекс»): не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

ООО «Энкитекс»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2008 года

по делу № А60 - 17423/2008,

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.

по иску ООО «Росгосстрах - Урал»

к ООО «Энкитекс»

о взыскании предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Урал» (далее ООО «Росгосстрах - Урал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энкитекс» (далее ООО «Энкитекс», ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 448900 руб. по договору поставки № 143 от 14 декабря 2006 года и 16122,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2008 года по 04 июля 2008 года на основании статей 15, 309, 314,395, 450, 453, 487, 508 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 7 - 9).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания процентов на сумму 2490, 99 коп. и уточнил период просрочки с 04 апреля 2008 года по 04 августа 2008 года (протокол судебного заседания от 02 октября 2008 года, л. д. 73).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2008 года по делу № А60 - 17423/2008 с ООО «Энкитекс» в пользу ООО «Росгосстрах - Урал» взыскано 448900 руб. основного долга, 13632 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2008 года по 04 августа 2008 года (л. д. 76 - 80).

Ответчик (ООО «Энкитекс») не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Ответчик считает, что суд при вынесении решения недостаточно полно исследовал доказательства, имеющиеся в деле, а также посчитал установленными имеющие значение для дела обстоятельства, которые являются недоказанными, а именно: сумма основного долга по договору поставки, по его мнению, составляет не 448900 руб., как утверждает истец, а 408800 руб. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Энкитекс» просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2008 года и принять новый судебный акт.

Истец (ООО «Росгосстрах - Урал») просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2006 года ООО «Энкитекс» (поставщик) и ООО «Росгосстрах - Урал» (покупатель) заключен договор поставки товара № 143 (л. д. 39).

Согласно пункту 1.1 названного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Ассортимент, количество, адрес доставки товара, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены) товара и отражаются в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора от 14 декабря 2006 года).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена предоплата за товар в размере 100 % от суммы счета.

Поставка товара осуществляется поставщиком путем вывоза со склада поставщика к месту расположения товара, указанного покупателем (пункт 5.1 договора).

Обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товарной накладной (пункт 5.5 договора, л. д. 39).

Согласно Спецификации № 1 поставщику (ООО «Энкитекс») следовало поставить покупателю (ООО «Росгосстрах - Урал») бытовку строительную 2,5*4 в количестве 11 штук, бытовку строительную 2,5*6 в количестве 2 штук, а также бытовку строительную 2,5*9 в количестве 1 штуки на общую сумму 1284800 руб. за период с декабря 2006 года по апрель 2007 года в соответствии с графиком поставки (л. д. 40 - 41).

18 декабря 2006 года ООО «Росгосстрах - Урал» по платежному поручению № 3343 перечислило на расчетный счет ООО «Энкитекс» денежные средства в сумме 1284800 руб. (л. д. 35).

По товарным накладным № 115 от 28 декабря 2006 года, № 10 от 02 февраля 2007 года, № 11 от 06 февраля 2007 года, № 19 от 26 марта 2007 года, № 20 от 27 марта 2007 года, № 38 от 04 мая 2007 года, № 47 от 15 мая 2007 года, № 84 от 23 июля 2007 года ООО «Энкитекс» поставило покупателю (ООО «Росгосстрах - Урал») бытовку строительную 2,5*4 в количестве 8 штук стоимостью 67900 руб. с учетом НДС каждая (л. д. 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31, 33).

По товарным накладным № 8 от 26 января 2007 года, № 16 от 13 марта 2007 года ООО «Энкитекс» поставило покупателю (ООО «Росгосстрах - Урал») бытовку строительную 2,5*6 в количестве 2 штук стоимостью 108800 руб. с учетом НДС каждая (л. д. 15, 21).

Транспортные расходы по доставке товара согласно актам № 00000066 от 27 декабря 2006 года, № 00000001 от 02 февраля 2007 года, № 00000002 от 06 февраля 2007 года, № 00000050 от 26 февраля 2007 года, № 00000051 от 13 марта 2007 года, № 00000053 от 26 марта 2007 года, № 00000054 от 27 марта 2007 года, № 00000055 от 04 мая 2007 года, № 00000056 от 15 мая 2007 года, № 00000038 от 23 июля 2007 года составили 116000 руб. (л. д. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34).

Письмом № 18/03 - 617 от 12 марта 2008 года ООО «Росгосстрах - Урал» обратилось к ООО «Энкитекс» с просьбой в семидневный срок возвратить на расчетный счет ООО «Росгосстрах - Урал» сумму неиспользованного аванса в размере 448900 руб. в связи с тем, что надобность в поставке бытовок отпала (л. д. 36 - 37).

25 июня 2008 года в ответ на данное письмо ООО «Энкитекс» сообщило о том, что отказывает ООО «Росгосстрах - Урал» в возврате аванса, поскольку договором № 143 от 14 декабря 2006 года не предусмотрено условие о возврате аванса. ООО «Энкитекс» также указало, что намерено выполнить обязательства, предусмотренные данным договором (письмо № 69 от 25 июня 2008 года, л. д. 42).

Полагая, что ООО «Энкитекс» необоснованно отказало ему в возврате неиспользованного аванса, ООО «Росгосстрах - Урал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «Энкитекс» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 448900 руб. по договору поставки № 143 от 14 декабря 2006 года и 13 632 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2008 года по 04 августа 2008 года на основании статей 15, 309, 395, 314, 450, 453, 487, 508 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 7 - 9, 73).

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным поставщик, ООО «Энкитекс», поставил покупателю, ООО «Росгосстрах - Урал», по договору № 143 от 14 декабря 2006 года бытовку строительную 2,5*4 в количестве 8 штук стоимостью 67900 руб. с учетом НДС каждая (л. д. 17, 19, 23, 25, 27, 29, 31, 33), а также бытовку строительную 2,5*6 в количестве 2 штук стоимостью 108800 руб. с учетом НДС каждая (л. д. 15, 21).

Таким образом, ООО «Энкитекс» поставлен покупателю товар на общую сумму 760800 руб.

Доказательства того, что ООО «Энкитекс» поставило покупателю оставшуюся часть товара, а именно бытовку строительную 2,5*4 в количестве 3 штук и бытовку строительную 2,5*9 в количестве 1 штуки, в установленные графиком поставки сроки в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Транспортные расходы по доставке поставленного покупателю товара согласно актам, подписанным сторонами, составили 116000 руб. (л. д. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Следовательно, поставщиком исполнены обязательства по договору поставки товара № 143 от 14 декабря 2006 года на общую сумму 876 800 руб.

Поскольку покупателем, ООО «Росгосстрах - Урал», произведена предоплата по договору в размере 1284800 руб., что подтверждается платежным поручением № 3343 от 18 декабря 2006 года (л. д. 35), размер невозвращенного аванса составляет 408000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмом № 18/03 - 617 от 12 марта 2008 года ООО «Росгосстрах - Урал» обратилось к ООО «Энкитекс» с просьбой в семидневный срок возвратить на расчетный счет ООО «Росгосстрах - Урал» сумму неиспользованного аванса в размере 448900 руб. в связи с тем, что надобность в поставке бытовок отпала (л. д. 36 - 37).

Доказательств возврата аванса ответчиком, ООО «Энкитекс», не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ООО «Энкитекс» о том, что заявка покупателя на поставку оставшегося товара ему не поступала, поэтому действие договора между сторонами не прекращено, судом отклоняется.

Договором поставки товара № 143 от 14 декабря 2006 года не предусмотрено, что отгрузка товара осуществляется по заявкам получателя.

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком путем вывоза со склада поставщика к месту расположения товара, указанного покупателем (л. д. 39).

График поставки определен сторонами в Спецификации № 1, являющейся в силу пункта 2.1 договора его неотъемлемой частью (л. д. 40 - 41).

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах - Урал» в части взыскания основного долга по договору поставки товара № 143 от 14 декабря 2006 года подлежат удовлетворению частично в сумме 408000 руб.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли - продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Период просрочки определен истцом, ООО «Росгосстрах - Урал», с 04 апреля 2008 года по 04 августа 2008 года, то есть с момента истечения семидневного срока с даты получения ответчиком требования о возврате неиспользованного аванса до момента обращения с настоящим иском (л. д. 36 - 37).

В соответствии с пунктами 2,3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04 апреля 2008 года по 04 августа 2008 года, составляют 12389 руб. 83 коп. из расчета:

345762, 71*10, 75%:360*120 дн.,

где 345762, 71 - сумма без НДС.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2008 года подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10800, 46 руб. (л. д. 11 - 12), а также то обстоятельство, что им уменьшены исковые требования на сумму 2490, 99 руб. (л. д. 73), государственная пошлина в сумме 49 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы ООО «Росгосстрах - Урал» по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9771 руб. 26 коп. относятся на ответчика, ООО «Энкитекс». В остальной части расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы также уплачена государственная пошлина, поэтому расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в размере 91, 10 руб. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

В результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 9680, 16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2008 года по делу № А60 - 17423/2008 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Энкитекс» в пользу ООО «Росгосстрах - Урал» 408000 (четыреста восемь тысяч) руб. основного долга, 12389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2008 года по 04 августа 2008 года, 9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 16 коп. в возмещение судебных расходов по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу - ООО «Росгосстрах - Урал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 (сорок девять) руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению от 24 июня 2008 года № 23303.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

     Председательствующий

     Т. Е. Карпова

     Судьи

     Т. М. Жукова

     Л. А. Усцов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-17423/2008
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 декабря 2008

Поиск в тексте