СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 года  Дело N А60-1756/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего    Шварц Н.Г.

судей  Булкиной А.Н., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от ответчика, ОАО «Каменская коммунальная компания»: Пшеницын М.В. - по доверенности № 1229 от 04.10.2007г.;

от истца, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО «Каменская коммунальная компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2008 года по делу № А60 - 1756/2008­­,

принятое судьёй Биндером А.Г.

по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

к ОАО «Каменская коммунальная компания»

о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Каменская коммунальная компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 94005 - С/1Т (№ 741 - Т) от 01.04.2005г. за период с  мая  по декабрь 2007 года в сумме 119 768 877 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2007г. по 30.01.2008г. в сумме 938 147 руб. 53 коп., на основании ст.ст. 309, 314, 395, 539 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом от истца принято  изменение размера иска  в части основного долга до 106 024 152 руб. 54 коп., в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 335 664 руб. 67 коп.,  в связи с увеличением  периода с 29.06.2007г. по 02.04.2008г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2008г. исковые требования удовлетворены частично (л.д. 86 - 90). С ОАО «Каменская коммунальная компания» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»  взыскано 108 356 244 руб. 08 коп., в том числе 106 024 152 руб. 54 коп. долга, 2 332 091 руб. 34 коп. процентов. А также 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Ответчик, ОАО «Каменская коммунальная компания», с решением арбитражного суда от 10.04.2008г. не согласен, указывает, что судом первой инстанции не исследованы и не учтены при принятии решения доводы ответчика о поставке истцом некачественной воды. В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ответчика указал на несоблюдение  досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9», с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что доводы апелляционной жалобы ответчиком не подтверждены, при рассмотрении дела в первой инстанции ответчику неоднократно  было предложено представить  доказательства поставки истцом некачественной воды, однако в соответствии со ст. 65 АПК РФ  таких доказательств  им не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Каменская коммунальная компания» (Абонент)  заключен  договор № 94005 - С/1Т (ранее - № 741 - Т) от 01.04.2005г. (л.д. 11 - 19).

Пунктами 1.1, 2.1, 3.1.1, 3.3.1 договора стороны обязались: Энергоснабжающая организация поставлять, а Абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение в соответствии  с договорными величинами теплопотребления.

Согласно пунктов 6.2, 6.3  договора  от 01.04.2005г. № 94005 - С/1Т, оплата потребляемой Абонентом тепловой энергии производится в размере 15 % ожидаемого месячного потребления до 20 числа текущего месяца, оставшуюся сумму фактического потребления до 28 числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет за потребленную теплоэнергию, производится ежемесячно  на основании акта приема - передачи, подписанного  сторонами. В случае отсутствия подписанного акта приема - передачи окончательный расчет производится на основании приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В  материалы дела  (л.д. 20 - 27), представлены акты о количестве поданой - принятой тепловой энергии и теплоносителя, подписанные  энергоснабжающей организацией и абонентом без каких либо разногласий и без претензий по качеству воды.

Представленные документы подтверждают,  что в период 01.05.2007 года по 30.12.2007г. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» через присоединенную сеть поставило ОАО «Каменская коммунальная компания» тепловую энергию и оказало услуги водоснабжения для целей ГВС на сумму  128 074 461 руб. 99 коп. Количество и стоимость полученной энергии, подтверждается актами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании апелляционного арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через  присоединенную сеть.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением сторон, пунктами  6.2, 6.3 договора № 94005 - С/1Т от 01.04.2005г. ответчик обязался оплатить тепловую энергию в срок до 28 числа  месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.

Поскольку денежное обязательство, принятое на себя договором ответчиком  было исполнено частично и с нарушением сроков установленных пунктом 6.3 договора, судом первой инстанции правомерно с ответчика была взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме  108 356 244 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате,  на основании ст. 395 ГК РФ,  в сумме  2 332 091  руб. 34 коп.  В соответствии с ч. 1  ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Доводы апелляционной жалобы исследованы и отклоняются арбитражным апелляционным судом  как не основанные на материалах дела и требованиях законодательства.

Факт поставки энергоснабжающей организацией некачественной воды документально, в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, ответчиком не доказан. Изложенный представителем ответчика устно в судебном заседании апелляционной инстанции довод, о несоблюдении досудебного порядка рассмотрения спора, не являлся доводом апелляционной жалобы, направленной лицам, участвующим в деле и принятой к рассмотрению арбитражного апелляционного суда. Однако данный довод исследован апелляционным арбитражным судом. Пункт 8.2 договора № 94005 - С/1Т от 01.04.2005г. не предусматривает в качестве досудебного порядка обязательного направления претензии. Согласно пункту 8.2 договора споры сторон, связанные с заключением и исполнением договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения сторонами соглашения - в Арбитражном суде.  Из материалов дела следует, что ответчик в суде первой инстанции не возразил против рассмотрения спора, представил возражения по существу исковых требований, не настаивая на предъявлении претензии.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно спор рассмотрен по существу и вынесено решение от 10.04.2008 года, которое является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2008 года по делу № А60 - 1756/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев  со  дня  его  принятия  через  Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка