• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 года  Дело N А60-21782/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года,

постановление в полном объёме изготовлено 29 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Гребенкиной Н.А,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика ООО «Взаимодействие»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2007 года, принятое судьей Абозновой О.В. по делу № А60 - 21782/2006

по иску ОАО «Эвис»

к ООО «Взаимодействие»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ЗАО «Измайловский парк»;

2. ТОО «Ураллиния»

о взыскании 182.212.711 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Степановских Е.А, удостоверение, дов. от 09.01.2007;

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 по делу № А60 - 13428/2003 ООО «Взаимодействие» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с этим 26.01.2004 между ЗАО «Измайловский парк» и ТОО «Ураллиния», которые являлись учредителями названного должника, и ОАО «Эвис» в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), заключено Соглашение об условиях предоставления средств третьим лицом для исполнения обязательств должника.

Во исполнение названного соглашения 26.01.2004 ОАО «Эвис» перечислило должнику 119.322.986 руб. 50 коп. для удовлетворения требований единственного конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Взаимодействие».

ОАО «Эвис» 31.07.2006 направило в адрес ООО «Взаимодействие» требование о возврате предоставленных по соглашению от 26.01.2004 денежных средств, а также уплате процентов, всего 182.212.711 руб. 84 коп.

Неисполнение ООО «Взаимодействие» требования явилось основанием для обращения ОАО «Эвис» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Взаимодействие» 182.212.711 руб. 84 коп. (119.322.986 руб. 50 коп. основного долга и 62.889.725 руб. 34 коп. процентов).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 (судья Абознова О.В.) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчиком ООО «Взаимодействие» подана апелляционная жалоба с просьбой решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в связи с неправильным применением судом норм материального права. Как указывает заявитель апелляционной жалобы, в силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве востребование предоставленных должнику денежных средств не может быть осуществлено ранее окончания конкурсного производства, на предоставленные средства в связи с положениями статей 113 и 126 Закона о банкротстве не начисляются проценты.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не поступили.

В заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве в любое время до окончания конкурсного производства третье лицо вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьёй 113 настоящего Закона.

Как следует из положений статьи 113 и пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов либо предоставление для этой цели денежных средств должнику (в лице конкурсного управляющего) может быть осуществлено третьим лицом через согласование этих действий с органом управления должника, уполномоченным принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом для исполнения обязательств должника, либо без такого согласования.

При этом денежные средства считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который введена процедура внешнего управления, (абз. 1 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве) лишь в случае совершения третьим лицом вышеуказанных действий без их согласования с соответствующим органом управления должника.

В случае заключения между третьим лицом и соответствующим уполномоченным органом управления должника соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицом для исполнения обязательств должника, такое соглашение может быть совершено на любых условиях в силу прямого указания об этом в норме абз. 2 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве.

Поэтому выводы суда первой инстанции о том, что условие соглашения от 26.01.2004 о начислении 21% годовых за пользование предоставленными денежными средствами, а также условие об определении срока возврата денежных средств их востребованием ОАО «Эвис» (то есть вне связи с окончанием срока конкурсного производства) соответствуют требованиям Закона о банкротстве, являются правильными.

Правомерность заключения соглашения от 26.01.2004 установлена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2005 по делу № А60 - 38019/2004 и от 07.02.2007 по делу № А60 - 33602/2006.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции на основании статей 309, 314 и 810 Гражданского кодекса РФ и статей 113 и 125 Закона о банкротстве обоснованно взыскал в рамках настоящего дела с ответчика ООО «Взаимодействие» в пользу ОАО «Эвис» 182.212.711 руб. 84 коп., в том числе 119.322.986 руб. 50 коп. основного долга и 62.889.725 руб. 34 коп. процентов за пользование предоставленными денежными средствами, исчисленных из расчета ставки 21% годовых за период с 27.01.2004 по 31.04.2006.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на её заявителя - ответчика ООО «Взаимодействие».

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2007 года по делу № А60 - 21782/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
  В.А. Романов

     Судьи
   Н.А. Гребенкина

     Т.В. Казаковцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-21782/2006
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 января 2008

Поиск в тексте