• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 года  Дело N А60-26981/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца «Валентин Инвестмент Компани» ЛТД - Фомин А.А., доверенность от 12.07.2007г., паспорт,

от ответчика ООО «Ай Си» - не яв.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО «Ай Си»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 мая 2008г.

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства

по делу № А60 - 26981/2003,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

установил:

ОАО «Валентин Банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Ай Си» о взыскании 482 846 руб. 65 коп., в том числе 103 838 руб.40 коп. процентов за пользование кредитом в период с 06.05.2003г. по 06.10.2003г. и 379 008 руб. 25 коп. пени за просрочку возврата кредита за тот же период.

В ходе разбирательства дела, на основании ст. 49 АПК РФ, за счет увеличения периода начисления процентов и пени до 13.01.2004г., истец увеличил сумму иска до 748 721 руб.56 коп., где: 162 765 руб.56 коп. - проценты за пользование кредитом, 585 956 руб. - пени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2004 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14 сентября 2004 года решение от 13.01.2004 года оставлено без изменения, ОАО «Валентин Банк» заменено на его процессуального правопреемника «Валентин Инвестмент Компани» ЛТД (ст. 48 АПК РФ).

29 сентября 2004 года Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 074747 о взыскании с ООО «Ай Си» в пользу «Валентин Инвестмент Компани» ЛТД 748 721 руб. 65 коп., в том числе 162765 руб. 56 коп. процентов, 585 956 руб. пени, а также 14 087 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

28.03.2005г судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского отдела ГУ ФССП по Свердловской области А.Б. Пазниковым возбуждено исполнительное производство № 5291 - 4/05.

15.04.2008г. ООО «Ай Си» обратилось в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что взыскатель - «Валентин Инвестмент Компани» регистрационный номер 1478 от 19.07.2004г. полностью прекратил свое существование в ноябре 2006г., что, по мнению заявителя, подтверждается письмом от 14.02.2008г. № 02/998/2, подписанным Министром финансов Республики Черногория Игорем Лукшичем.

Заявитель просит применить аналогию закона и прекратить исполнительное производство в силу п. 1. ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008г. в удовлетворении ходатайства ООО «Ай Си» о прекращении исполнительного производства № 5291 - 4/05 отказано.

ООО «Ай Си» с определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008г. не согласно, вновь указывает, что документом подтверждающим факт ликвидации истца - «Валентин Инвестмент Компани» ЛТД является письмо Министерства финансов Республики Черногория от 14.02.2008г. № 02/998/2, согласно которому, компания «Валентин Инвестмент Компани» прекратила свое существование в ноябре 2006г. в результате отмены закона о компаниях. Из чего делает вывод о том, что компании «Валентин Инвестмент Компани» ЛТД уже не существует. Полагает, что письмо Министерства финансов Республики Черногория является официальным документом, нет оснований сомневаться в его достоверности и считать недостаточным доказательством, подтверждающим ликвидацию компании «Валентин Инвестмент Компани» ЛТД.

«Валентин Инвестмент Компани» ЛТД с доводами апелляционной жалобы не согласна, указывает в отзыве, что заявляя о ликвидации взыскателя, ответчик не указал норму законодательства Республики Черногория, на основании которой прекращено юридическое лицо, а также норму, регулирующую порядок прекращения юридического лица, норму, определяющую момент прекращения юридического лица и документ, свидетельствующий о состоявшейся ликвидации. На основании ч. 6 ст.75 АПК РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

Кроме того, письмо Минфина Республики Черногория не свидетельствует о ликвидации взыскателя, поскольку не указывает на отсутствие правопреемников компании.

Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление должника удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказал факт ликвидации истца - «Валентин Инвестмент Компани» ЛТД и, соответственно, отсутствуют основания для применению ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» по аналогии закона.

В соответствии со ст. 1202 ГК РФ, личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства (п.4 ч.2 ст. 1202 ГК РФ).

Доказательством ликвидации взыскателя может быть документ, который в соответствии с законодательством Республики Черногория выдается при ликвидации юридического лица.

Заявителем не обоснованы, со ссылкой на законы, основания ликвидации истца и не доказано, что письмо от 14.02.2008г. № 02/998/2, подписанное Министром финансов Республики Черногория Игорем Лукшичем, является документом, свидетельствующим о ликвидации «Валентин Инвестмент Компани» ЛТД.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2008 года по делу № А60 - 26981/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

     Председательствующий

     Л.А. Усцов

     Судьи

     А.Н. Лихачева

     Л.В. Рубцова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-26981/2003
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 августа 2008

Поиск в тексте