СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 года  Дело N А60-28840/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Снегура А.А., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеевой Н.В.

при участии:

от должника - общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергоресурс»

(ООО «УЭР»),

от временного управляющего ООО «Уралэнергоресурс» - Глазырина Сергея Анатольевича,

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ООО «РегионГрупп»),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ООО «Уралэнергоресурс»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 марта 2010 года

по делу № А60 - 28840/2009,

вынесенное судьёй М.В. Артепалихиной

по заявлению ООО «Уралэнергоресурс»

о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «РегионГрупп» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Уралэнергоресурс» (далее - должник) задолженности в размере 1 755 938 руб. 92 коп. по договору уступки права требования от 08.07.2009, заключенного с ООО «Авантаж», по которому ООО «РегионГрупп» передано право требования по договору аренды имущества от 01.08.2008 №12/08 за период с 01.08.2008 по 31.01.2009 и 119 929 руб. 98 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил заявленные требования в части периода взыскания за январь, февраль 2009 года, также в части процентов за период с 16.02.2009 по 19.08.2009 исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, количества дней просрочки за январь 183 дня, за февраль 156 дней в размере 25 298 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Авантаж».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2010 года требование ООО «РегионГрупп» в размере 877 969 руб. руб. 46 коп. долга и 25 298 руб. 68 коп. процентов за включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись, должник просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе должник отмечает, что наличие задолженности должника в указанной сумме кредитором не доказано, доказательств отправки копий документом по договору уступки права требования в адрес должника не представлено. Должник считает, что кредитор об изменении заявленных требований не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2009 в отношении должника - ООО «Уралэнергоресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Глазырин С.А.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.11.2009.

В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ООО «РегионГрупп» 14.12.2009 обратилось с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору уступки права требования от 08.07.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве заявителем соблюден.

В материалы дела представлены и судом исследованы: договор №12/08 аренды имущества  от 01.08.2008 (л.д.16 - 17), дополнительное соглашение №1 от 30.12.2008 (л.д.24), акт приёма - передачи арендуемого имущества от 01.08.2008 к договору №12/08 (л.д.18 - 26), акты, подписанные арендатором и арендодателем, подтверждающие владение и пользование имуществом (л.д.34 - 36).

Указанные документы подтверждают наличие задолженности ООО «Уралэнергоресурс» перед ООО «Авантаж» в размере 1 755 938 руб. 92 коп.

ООО «Авантаж» (первоначальный кредитор) и ООО «Регион групп» (приобретатель требования) 08.07.2009 заключили договор уступки права требования, согласно п.1.1. которого предметом настоящего договора является уступка права требования первоначального обязательства (обязательство, возникшее из договора между первоначальным кредитором и должником, ввиду ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по внесению арендной платы за период с 01.08.2008 по 31.01.2009 в размере 1 755 938 руб. 92 коп.) первоначальным кредитором приобретателю требования.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор 09.07.2009 уведомил должника об уступке права требования ООО «Авантаж» долга в размере 1 755 938 руб. 92 коп. ООО «РегионГрупп» (л.д.56).

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, по условиям договора уступки права от 08.07.2009 заявителю передано право требования с должника долга по договору аренды от 01.08.2008 №12/98 по внесению арендной платы по 31.01.2009, а заявитель требования ссылается на наличие у должника задолженности по внесению арендной платы и за январь 2009 и февраль 2009 года.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора о включении в реестр задолженности по арендной плате за февраль 2009 в размере 877 969 руб. 46 коп. необоснованным и не подлежащим включению в реестр.

Факт владения и пользования имуществом, переданным по договору аренды от №12/98, в январе 2009 года подтверждается актом, подписанным арендатором и арендодателем на сумму 877 969 руб. 46 коп. (л.д.34).

Поскольку должник не представил доказательств оплаты долга за январь 2009 года в размере 877 969 руб. 46 коп., заявление кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 877 969 руб. 46 коп. судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

В связи с тем, что обязанность по оплате исполнена должником ненадлежащим образом, кредитор на основании ст.395 ГК РФ просил суд включить в реестр проценты за пользование чужими денежными средствами на основании представленного кредитором расчета (л.д. 103).

В соответствии со ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов произведён кредитором верно, по правилам ст.395 ГК РФ, с учётом периода просрочки, суммы долга, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления требования.

Исходя из этого, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов процентов в размере 25 298 руб. 68 коп. (с учетом заявленного размера требования) правомерно признано судом обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учётом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, противоречащие материалам дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2010 года по делу №А60 - 28840/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка