СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2010 года  Дело N А60-33368/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Снегура А. А.,

судей  Казаковцевой Т.В., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества «Уралбиофарм», не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества «Уралбиофарм»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2009 года

по делу № А60 - 33368/2009,

принятое судьей Ануфриевым А.А.,

по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»

к открытому акционерному обществу «Уралбиофарм»

о взыскании страховой премии по договору страхования,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее - ЗАО «СГ «Спасские ворота», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Уралбиофарм» (далее - ОАО «Уралбиофрам», ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 112 311 руб., на основании статей 11, 12, 15, 393, 930, 940, 941, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 года  иск удовлетворен, с ответчика в ползу истца взыскано 112 311 руб. основного долга,  а также 3 746 руб. 23 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 117 - 120).

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Указывает, что заявки страхователя - ОАО «Уралбиофарм» и свидетельства о страховании грузов генеральным директором ОАО «Уралбиофарм» или уполномоченным им лицом не подписывались, в связи с чем обязанности по договору № С105/1106/63615 от 01.11.2006 года  ответчиком не приобретены.

Истцом представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  19.01.2010 года на  14 час. 00 мин.

18.01.2010 года сторонами представлен проект мирового соглашения, а также ходатайства истца и ответчика о его утверждении.

По условиям указанного мирового соглашения:

«1. Истец и ответчик, действуя в рамках главы 15 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились окончить процесс заключением мирового соглашения.

2. Сумму основного долга в размере 112 311 (сто двенадцать тысяч триста  одиннадцать) рублей 30 копеек ответчик обязуется погасить в срок не позднее 20 января 2010 года.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 23 копейки ответчик обязуется погасить в срок не позднее 20 января 2010 года».

Мировое соглашение со стороны истца подписано Бессоновой К.Ю., действующей на основании доверенности от 12.08.2009 года № 2009/687 - С, со стороны ответчика - Русаковым А.В., действующим на основании доверенности от 11.01.2010 года № 43.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Истцом, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям, изложенным в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2009 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления разрешен в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 104, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку ЗАО «СГ «Спасские ворота» при подаче искового заявления платежным поручением № 2425 от 09.07.2009 года государственная пошлина была уплачена в большем размере, ему возвращаются из федерального бюджета излишне уплаченные денежные средства в размере 78 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, частью 1 статьи 139, статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2009 года по делу № А60 - 33368/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.01.2010 года между закрытым акционерным обществом «Страховая группа «Спасские ворота» и открытым акционерным обществом «Уралбиофарм» в следующей редакции:

«1. Истец и ответчик, действуя в рамках главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились окончить процесс заключением мирового соглашения.

2. Сумму основного долга в размере 112 311 (сто двенадцать  тысяч триста  одиннадцать) рублей 30 копеек ответчик обязуется погасить в срок не позднее 20 января 2010 года.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 23 копейки ответчик обязуется погасить в срок не позднее 20 января 2010 года».

Производство по делу № А60 - 33368/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2425 от 09.07.2009 года государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 78 (семьдесят восемь) руб. 57 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уралбиофарм» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 (пятьсот) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка