• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 года  Дело N А60-3735/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Скромовой Ю.В., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русановой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Цветкова В.С. (паспорт 6504 368575, доверенность от 08.06.09),

от ответчика представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ООО «Сатурн - 2»

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2009 года

по делу № А60 - 3735/2009,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

по иску ООО «Загородный дом»

к ООО «Сатурн - 2»

о взыскании долга по договору купли - продажи земельного участка, пени,

установил:

ООО «Загородный дом» (истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Сатурн - 2» (ответчик) о взыскании долга по договору купли - продажи земельного участка в размере 1 872 860 руб., пени за период с 15.09.08 по 16.09.08 в размере 8 756 руб. 67 коп., пени за период с 19.11.08 по 29.01.09 в размере 168 245 руб. 92 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ истец изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 872 860 руб., пени за период с 15.09.08 по 16.09.08 в размере 8 756 руб. 67 коп., пени за период с 19.11.08 по 08.04.09 в размере 263 727 руб. 54 коп.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 10.04.09 (резолютивная часть от 08.04.09) исковые требования удовлетворены, с ООО «Сатурн - 2» в пользу ООО «Загородный дом» взыскано 872 860 руб. долга, 272 484 руб. 21 коп. неустойки.

Ответчик с решением от 10.04.09 не согласен в части взыскания неустойки в размере 272 484 руб. 21 коп., в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции неверно определена дата начала взыскания неустойки, неправильно исчислены периоды просрочки, не принята во внимание незначительная сумма задолженности, не применены положения ст. 333 ГК РФ.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, считает, что решение суда от 10.04.09 изменению не подлежит.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует:

По договору купли - продажи земельного участка № 09/08 - 1 от 02.09.08 истец продал ответчику земельный участок с кадастровым номером 74:19:11:05002:207 площадью 121997 кв.м стоимостью 18909535 рублей.

13.11.08 произведена государственная регистрация права собственности ответчика на указанный объект недвижимости.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате купленного земельного участка явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из наличия просрочки оплаты переданного по договору земельного участка в период с 15.11.08 по 16.09.08 и с 19.11.08 по 08.04.09.

В силу п. 3.3 договора № 09/08 - 1 от 02.09.08 общая стоимость земельного участка выплачивается покупателем продавцу в следующем порядке: сумма в размере 13236 675 руб. - в течение 5 дней с момента получения покупателем от продавца копии отказа администрации Сосновского района Челябинской области воспользоваться преимущественным правом покупки земельного участка, но не позднее дня сдачи документов для государственной регистрации перехода права собственности на покупателя; сумма в размере 5 672860 руб. - в течение 5 дней после государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В силу п. 5.4 договора № 09/08 - 1 от 02.09.08 в случае просрочки сроков платежей покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела письмо администрации Сосновского муниципального района об отказе в реализации права преимущественной покупки земельного участка получено ответчиком 09.09.08.

Следовательно, первый платеж в размере 13236 675 руб. подлежал уплате в срок до 14.09.08.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку окончание срока выплаты денежного обязательства в сумме 13 236 675 руб. приходилось на 14.09.08 (выходной день), последним днем указанного срока является 15.09.08.

Платежными поручениями от № 3551 от 08.09.08, № 579 от 09.09.08, № 595 от 10.09.08, № 626 от 11.09.08, № 697 от 15.09.08, № 688 от 15.09.08, № 3687 от 15.09.08 ответчик перечисли истцу в оплату по договору № 09/08 - 1 от 02.09.08 12236675 руб. Оставшаяся сумма первого платежа 1000000 руб. перечислена платежным поручением № 3699 от 16.09.09.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка первого платежа в размере 1000 000 руб., которая составила 1 день. Исходя из условий п. 5.4 договора № 09/08 - 1 от 02.09.08 неустойка на указанную сумму просроченного платежа должна быть начислена в размере 1000 руб. Взыскание судом первой инстанции неустойки в размере 7756 руб. 67 коп. за период с 15.09.08 по 16.09.08 на сумму долга 7756675 руб. произведено необоснованно.

Доводы ответчика о неправильном исчислении размера неустойки в оставшейся части судом апелляционной инстанции отклоняются.

Период просрочки исполнения обязательств по второму платежу и размер подлежащей взысканию неустойки определен судом первой инстанции исходя из имеющихся в материалах дела сведений о сроках внесения платежей по договору № 09/08 - 1 от 02.09.08. Представленный ответчиком расчет, основанных на иных датах внесения платежей и периодах просрочки, не подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера просроченных платежей, периода их просрочки, обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности размера подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда от 10.04.09 в обжалуемой части подлежит изменению (подп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ). Расходы истца по уплате государственной по иску подлежат взысканию с ответчика с учетом расходов ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года по делу № А60 - 3735/2008 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сатурн - 2» в пользу ООО «Загородный дом» 872 860 руб. (восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. долга, 264727 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 54 коп. неустойки, 21105 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Сатурн - 2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 522 (пятьсот двадцать два) руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 247 от 30.01.09.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий
  Т.Л. Зеленина

     Судьи
  Л.Ф. Виноградова

     Ю.В. Скромова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-3735/2009
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 июня 2009

Поиск в тексте