• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2010 года  Дело N А60-57641/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Савельевой Н.М., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Келлер О.В.,

при участии:

от истца (Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга): не явился,

от заинтересованного лица (ООО «Профимилк»): не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО «Профимилк»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2010 года

по делу № А60 - 57641/2009,

принятое судьей Хачевым И.В.

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга

к ООО «Профимилк»

о взыскании 3025995 руб. 88 коп.,

установил:

Истец обратился с Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2315044 руб. на страховую часть пенсии, 588557 руб. на накопительную часть пенсии, в том числе за первый квартал 2009 года в размере 1544166 руб. 00 коп. на страховую часть, 367581 руб. - на накопительную часть, за второй квартал 2009 года в размере 770878 руб. на страховую часть, 220967 руб. на накопительную часть, а также пени в размере 98270 руб. 07 коп. на страховую часть, 24133 руб. 81 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение изменить, в части сумм, подлежащих взысканию. При этом ссылается на то, что согласно уточненной декларации от 18.02.2010 сумма страховых взносов, подлежащая уплате за 1 квартал, уменьшилась и составляет по страховой части 1539813 руб., всего за квартал 2310691 руб., а общая задолженность за 1 полугодие 2009 года составляет 2899248 руб., соответственно изменилась и сумма пени и составляет 122169 руб. 81 коп.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении апелляционной жалобы не возражает. Указал, что размер задолженности подтверждается материалами дела, перерасчет пени соответствует расчету Управления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка указанных лиц не является в силу ст. 156 АПК РФ препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2315044 руб. на страховую часть пенсии, 588557 руб. на накопительную часть пенсии, в том числе за первый квартал 2009 года в размере 1544166 руб. 00 коп. на страховую часть, 367581 руб. - на накопительную часть, за второй квартал 2009 года в размере 770878 руб. на страховую часть, 220967 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, что подтверждается реестром учета поступления платежей страхователя, расчетом суммы задолженности.

В установленные законом сроки уплата взносов не произведена ответчиком, в связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 98270 руб. 07 коп. на страховую часть, 24133 руб. 81 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Должнику направлялось требование № 9/639 от 12.10.2009 года об уплате недоимки по страховым взносам и пени, которое должником исполнено не было, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из того, что заявленные требования основаны на действующем законодательстве и в связи с этим подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.6, п.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (деле - Федеральный закон №167 - ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 2 ст. 24 указанного закона ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20 - го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным бондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона №167 - ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона взыскание недоимки и пени по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

С учетом обстоятельств дела (наличия недоимки, доказательств неуплаты ее в бюджет фонда в установленные сроки, подтверждением ее размера, а также размера пеней расчетом истца), решение о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в истребуемой сумме является правомерным.

Ссылка ответчика на данные уточненной декларации от 18.02.2010, согласно которой сумма страховых взносов, подлежащая уплате за 1 квартал 2009 года и, соответственно, пени, уменьшилась, отклоняется, поскольку данная декларация представлена после принятия решения судом.

В части взыскания госпошлины по иску апелляционная жалоба доводов не содержит.

При таких обстоятельствах, решение в обжалуемой части законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2010 года по делу № А60 - 57641/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий

     В.Г. Голубцов

     Судьи

     Н.М. Савельева

     С.Н. Сафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-57641/2009
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 апреля 2010

Поиск в тексте