СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2009 года  Дело N А71-6435/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой М. С.,

судей Няшина В.А., Хаснуллиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (индивидуальный предприниматель Андреева Ольга Юрьевна ) - не явились,

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания») - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2009 года по делу № А71 - 6435/2009, принятое судьей Сидоренко О.А.

по иску индивидуального предпринимателя Андреевой О. Ю.

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания»

о взыскании долга по договору на оказание услуг,

установил:

Индивидуальный предприниматель Андреева О. Ю. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская строительная компания» о взыскании 35 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 10.06.2008 № 69.

Решением от 14 июля 2009 года исковые требования удовлетворены (л.д. 76 - 79).

Ответчик (общество «Ижевская строительная компания») с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчиком приведены следующие доводы.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ ответчик отказался от исполнения истцом работ. Ответчик считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт отказа ответчиком от исполнения работ лишь в части, данный факт судом не оценен и не нашел отражения в решении от 14 июля 2009 года.

По утверждению ответчика фактически работы были переданы ответчику в марте 2009 года вместе с претензией, что подтверждается описью приложения к претензии. Какие - либо акты выполненных работ ответчиком не подписывались. Таким образом, истцом не доказан факт передачи выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Договор оказания услуг от 10.06.2008 № 69 и дополнительное соглашение от 10.06.2008 № 1 к указанному договору были подписаны со стороны ответчика неуполномоченным на то лицом.

Индивидуальный предприниматель Андреева Ольга Юрьевна (истец) представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что считает вынесенное решение законным и обоснованным, копию апелляционной жалобы не получала, в связи с чем не имеет возможности оценить доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2008 года между ООО «Ижевская строительная компания» (Заказчик) и предпринимателем Андреевой О. Ю. (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 69, по условиям которого Исполнитель обязался произвести работы по созданию рекламной продукции (креативные разработки, дизайн, трехмерное моделирование) в соответствии со сроками и стоимостью выполнения работ, определенными в Дополнительном соглашении от 10.06.2008 № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик - принять оказанные услуги и оплатить (л.д. 9, 10).

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 10.06.2008 № 1 стоимость услуг составляет 66 000 руб. без НДС. Срок выполнения работ - 60 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты.

В связи с отказом ответчика от выполнения части работ, в частности, макета листовки и дизайна сайта, истцом выполнены работы на сумму 50 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств ответчиком были перечислены денежные средства в общей сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 176 от 25.06.2008 (л.д. 11).

Поскольку оплата за выполненные работы в оставшейся сумме 35 000 руб. не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционный инстанции  не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта, исходя из следующего.

Из содержания вышеназванного договора следует, что по своей правовой природе, он является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги, положениям названной статьи соответствует содержание пункта 3.3 договора № 69 от 10.06.2008, в соответствии с которым в обязанности Заказчика входит принятие результата работ и их оплата.

Сдача - приемка выполненных работ, согласно разделу 3 договора, производится по завершению работ и оформляется актом сдачи - приемки, подписание которого удостоверяет факт надлежащего исполнения обязательств по созданию продукции Заказчика Исполнителем. Акт от 24.09.2008 № 69 (л.д. 12), платежное поручение  № 176 от 25.06.2008 (л.д. 11), свидетельствующее о частичной оплате ответчиком выполненных работ, подтверждают факт выполнения истцом работ и наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ.

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления одной из сторон об одностороннем отказе от договора, что не противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Доводы общества «Ижевская строительная компания» в отношении того, что работы, выполненные в рамках договора от 10.06.2008 № 69, переданы ответчику после отказа последнего от исполнения договора, правильно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления отказа от исполнения договора истцу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательство по оказанию услуг исполнено истцом надлежащим образом, и общество «Ижевская строительная компания» обязано оплатить оказанные услуги в установленном договором от 10.06.2008  размере.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что договор оказания услуг от 10.06.2008 № 69, а также дополнительное соглашение от  10.06.2008 № 1 подписаны со стороны ответчика неуполномоченным на то лицом, апелляционным судом отклоняется, так не доказан в порядке ст. 65 АПК РФ.

Итак, обжалуемое решение суда отмене не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2009 года по делу № А71 - 6435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев  со  дня  его  принятия  через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка