• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 года  Дело N А71-876/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод», ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эргон» - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Эргон»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 марта 2010 года

по делу № А71 - 876/2010,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эргон»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество «Ижевский автомобильный завод» (далее - ОАО «ИжАвто») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эргон», (далее - ООО «Эргон») о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поданной истцом ответчику в период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года по договору электроснабжения № 32921158 от 11.03.2004г, в размере 912 409 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66580 руб. 46 коп. за период с 31.01.2009г. по 31.01.2010г., а также с 01.02.2010г. по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16289 руб. 90 коп. (л.д.5 - 7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2010 года (резолютивная часть от 16 марта 2010 г., судья О.А. Сидоренко) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 978 989,89 руб., в том числе: 912 409,43 руб. долг, 66 580,46 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009г. по 31.01.2010г. с начислением процентов от суммы долга по действующей ставке рефинансирования начиная с 01.02.2010г. по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 16 289,90 руб. (л.д. 60 - 62).

Ответчик (ООО «Эргон») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что суд при вынесении решения нарушил нормы материального права, применив закон, не подлежащий применению, неполностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. 11.03.2004 года договор электроснабжения был заключен между ОАО «Ижмаш - Авто» и ООО «Эргон» В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им на это лицом. Поскольку ОАО «ИжАвто» стороной в договоре не является, письменных доказательств того, что истец является правопреемником ОАО «Ижмаш - Авто» в материалах дела не имеется, взыскание суммы долга в пользу ООО «ИжАвто» заявитель находит неправомерным.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 03.06.2010г. представителей не направили.

Истец (ОАО «ИжАвто») в письменном отзыве отклонил доводы апеллянта. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ижмаш - Авто» (правопредшественник истца, Абонент) и ООО «Эргон» (Субабонент) заключен договор электроснабжения № 32921158 от 11.03.2004г, в соответствии с условиями которого Абонент принял на себя обязательство подавать электрическую энергию и мощность Субабоненту в количестве и с соблюдением режима подачи согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а Субабонент обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1, 2.1.1 договора - л.д. 13 - 17).

Срок действия договора стороны установили с момента подписания по 31.12.2009г. (пункт 9.1 договора), с ежегодным продлением, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

В период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года. истец обязательства, предусмотренные договором, исполнял, осуществлял подачу электрической энергии ответчику.

Количество поданной истцом и полученной ответчиком электрической энергии подтверждено актами приема передачи за спорный период, подписанными представителями сторон без разногласий (л.д.19, 21, 23, 25, 27, 29, 3) и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты стоимости отпущенной в спорный период времени электрической энергии истец выставил счета - фактуры (л.д. 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30).

Согласно пункту 5.4. договора расчетным периодом является календарный месяц. Плата за электрическую энергию и мощность и услуги по передаче по сетям Абонента производится Субабонентом платежными поручениями в порядке авансовых платежей в размере договорной величины до 10 числа текущего месяца.

Окончательные расчеты за потребленную энергию производятся по показаниям расчетных приборов, установленных на РП - 1 ф.5 и ф.9 Субабонента на основании двухстороннего акта. В случае неявки представителя Субабонента до 25 числа расчетного месяца, акт оформляется в одностороннем порядке (пункт 5.5. договора).

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ООО «Эргон» по оплате поставленной электрической энергии, мощности исполнены ненадлежащим образом, задолженность по расчету истца составила 912409 руб. 43 коп.

Наличие задолженности по оплате стоимости отпущенной электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО «ИжАвто» в арбитражный суд с иском о взыскании долга в указанной сумме и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.01.2009 г. по 31.01.2010 г., в размере 66580 руб. 46 коп., а также процентов с 01.02.2010 г. по день фактического погашения суммы долга.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии в заявленном истцом объеме и стоимостью, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по ее оплате, отсутствия доказательств оплаты суммы долга в размере 912409 руб. 43 коп., правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Факт поставки энергоресурсов по договору электроснабжения в спорный период, объем поставленной электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела договором электроснабжения № 32921158 от 11.03.2004г., счетами - фактурами, актами приема - передачи и ответчиком не оспорены.

В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами, ответчик поставленные энергоресурсы в 2009г. оплатил частично, задолженность составляет 912409 руб. 43 коп.

Доказательств оплаты долга в сумме 912409 руб. 43 коп. ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности обоснованно судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец стороной по договору не является, так как в материалах дела отсутствуют письменные доказательства того, что истец является правопреемником ОАО «Ижмаш - Авто», судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие переименование ОАО «Ижмаш - Авто» в ОАО «ИжАвто», а именно: копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 18 № 1678922 от 18.05.2005г., из которого видно, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОАО «ИжАвто»; копию Устава ОАО «»ИжАвто»; изменений в Устав ОАО «Ижмаш - Авто», согласно которым пункт 1.3. Устава изложен в следующей редакции «Полное фирменное наименование общества на русском языке : открытое акционерное общество «Ижевский автомобильный завод», сокращенное фирменное наименование Общества: ОАО «ИжАвто» (л.д.35 - 39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом первой инстанции проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, требованиям закона (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), датам подписания актов приема - передачи.

При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применены процентная ставки рефинансирования, действующие на момент частичного погашения долга и на день подачи искового заявления, что не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов в сумме 66580 руб. 46 коп., начисленных за период с 31.01.2009г. по 31.01.2010г., обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем правомерно удовлетворено судом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2010 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2010 года по делу № А71 - 876/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Председательствующий  
 Н.Г. Масальская

     Судьи
  Н.Г. Шварц

     В.Ю. Назарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-876/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте