СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 года  Дело N А71-9859/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Дружининой Л. В.

судей   Шварц Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ООО «Удмуртские коммунальные системы» - не явились;

от ответчика, ООО «Региональная управляющая компания» - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 октября 2010 года

по делу № А71 - 9859/2010,

принятое судьёй Л. А. Ухиной

по иску общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания»

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее - ООО «Удмуртские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (далее - ООО «Региональная управляющая компания», ответчик) о взыскании 833 046 руб. 08 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2009г. по июль 2010г. по договору № К2228 от 01.11.2008г. тепловую энергию, 22 700 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5 - 6).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 800 737 руб. 08 коп. основного долга, 32 312 руб. 20 коп. процентов с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д. 96 - 97). Уточнение иска принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2010г. (резолютивная часть от 14.10.2010г., судья Л. А. Ухина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 800 737 руб. 08 коп. долга, 32 312 руб. 20 коп. процентов, с их последующим начислением с 08.10.2010г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, 20 060 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску (л.д.135 - 138).

Ответчик, ООО «Региональная управляющая компания», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку 23.06.2010г. ООО «Региональная управляющая компания» обратилось к ООО «Удмуртские коммунальные системы» о зачете 60 416 руб. 00 коп., уплаченных ООО «Региональная управляющая компания» на основании исполнительного листа № 001066298 от 23.12.2009г., выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения по делу № А71 - 2447/09, которым с ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО «Региональная управляющая компания» солидарно в пользу ИП Грязнова А. Р. взыскано 69 360 руб. 00 коп. убытков, 2 580 руб. 80 коп. судебных расходов, в счет погашения задолженности по договору № К2228 от 01.11.2008г. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела данного заявления о зачете и копии решения суда по делу № А71 - 2447/09 от 21.09.2009г.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО «Удмуртские коммунальные системы», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что указанные в жалобе ответчика обстоятельства не имеют правового значения, поскольку ООО «Региональная управляющая компания» не воспользовалось правом на предъявление встречного иска. Ответчик не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления самостоятельного иска. Заявленная ООО «Удмуртские коммунальные системы» к взысканию с ООО «Региональная управляющая компания» задолженность ответчиком не оспорена. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Арбитражным апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Удмуртские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Региональная управляющая компания» (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД № К2228 от 01.11.2008г. (в редакции протокола разногласий), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Воровского, 130, а Абонент оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 12 - 21, 23 - 25).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с ноября 2009г. по июль 2010г. поставлена тепловая энергия, к оплате которой предъявлены счета - фактуры № 21893 от 30.11.2009г. на сумму 147 251 руб. 93 коп., № 24286 от 31.12.2009г. на сумму 237 582 руб. 19 коп., № 1930 от 31.01.2010г. на сумму 338 149 руб. 35 коп., № 4195 от 28.02.2010г. на сумму 253 822 руб. 93 коп., № 6487 от 31.03.2010г. на сумму 135 004 руб. 18 коп., № 8660 от 30.04.2010г. на сумму 113 524 руб. 72 коп., № 10728 от 31.05.2010г. на сумму 55 987 руб. 85 коп., № 12128 от 30.06.2010г. на сумму 20 570 руб. 00 коп., № 13457 от 31.07.2010г. на сумму 32 626 руб. 87 коп. (л.д. 34 - 42), оплаченные ответчиком частично.

Задолженность ООО «Региональная управляющая компания» по расчету ООО «Удмуртские коммунальные системы» (с учетом уточнения иска) составила 800 737 руб. 08 коп.

Письмом от 10.08.2010г. № 11 - 10 - 4976 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 58 - 59), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Начислив на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факт поставки тепловой энергии в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее оплате; наличия у ответчика задолженности в указанном истцом размере; обоснованности применения меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки и объем поставленного энергоресурса в спорный период сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.4 договора плата за потребленные ресурсы производится Абонентом платежными поручениями с указанием № и даты договора и за какой период производится оплата, в следующем порядке:

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом - 60% от месячной суммы платежа;

- до последнего числа месяца, следующего за расчетным периодом - 40% от месячной суммы платежа.

Поскольку доказательств оплаты потребленной в период с ноября 2009г. по июль 2010г. тепловой энергии в размере 800 737 руб. 08 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), судом первой инстанции указанная задолженность обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учитывая размеры учетной ставки банковского процента в период просрочки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за период с 21.12.2009г. по 07.10.2010г., исходя из учетной ставки, установленной на день предъявления иска - 7,75%  в размере 32 312 руб. 20 коп.

Требование истца о начислении процентов с 08.10.2010г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 7,75% удовлетворению судом в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ правомерно.

Ссылка истца на письмо ООО «Региональная управляющая компания» от 16.06.2010г. № 47, которым ответчик обратился к истцу с заявлением о зачете суммы 60 416 руб. по обязательству ООО «Региональная управляющая компания» перед ООО «Удмуртские коммунальные системы» по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2228 от 01.11.2008г., не является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с указанным письмом, полученным ООО «Удмуртские коммунальные системы» 23.06.2010 г. (до обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском), ООО «Региональная управляющая компания» заявила о зачете суммы  в размере 60416 руб. по исполненному как солидарным с истцом должником обязательству  в счет исполнения обязательств ООО «Региональная управляющая компания» перед  ООО «Удмуртские коммунальные системы по договору  на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде №2228 от 01.11.2008 г.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из смысла названной правовой нормы, условиями прекращения обязательств зачетом является наличие обязательств, их встречный характер и однородность, наступление срока исполнения. В соглашении либо заявлении о проведении зачета должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства.

Между тем из содержания письма от 16.06.2010г. № 47 не возможно установить, за какой период возникло обязательство ООО «Региональная управляющая компания» перед ООО « Удмуртские коммунальные системы»  на сумму 60 416 руб. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2228 от 01.11.2008г., не указан размер такого обязательства.

Само по себе наличие взаимных обязательств не приводит к прекращению обязательств. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть конкретно определены в заявлении о проведении взаимозачета.

При таких обстоятельствах оснований для зачета указанный суммы в счет погашения долга за поставленные в период с ноября 2009г. по июль 2010г. по договору № К2228 от 01.11.2008г. энергоресурсы у суда первой инстанции не имелось.

Довод жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика о приобщении к материала дела письма ООО «Региональная управляющая компания» от 16.06.2010г. № 47 и копии решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2009г. № А71 - 2447/2009 противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д.112 - 124), в связи с чем подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, решение суда от 18.10.2010г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2010г. по делу № А71 - 9859/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка