СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2011 года  Дело N А50-17155/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Мармазовой С.И.

судей    Снегура А.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём Пыленковой Т.А.

при участии:

от должника - общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ» (ООО «ЕВРОДОМ»): Будрина М.С. (паспорт, доверенность от 09.09.2011),

от кредитора - общества с ограниченной ответственностью «ГСИ - Пермнефтегазстрой» (ООО «ГСИ - ПНГС»): Трофимова Д.И. (паспорт, доверенность от 01.01.2011),

от уполномоченного органа - ФНС Росси (УФНС России по Пермскому краю): Белкиной А.В. (паспорт, доверенность то 05.07.2011),

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

должника - ООО «ЕВРОДОМ»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 29 августа 2011 года, вынесенное судьёй В.И. Нижегородовым

в рамках дела №А50 - 17155/2011,

по заявлению ООО «ГСИ - Пермнефтегазстрой»

о признании ООО «ЕВРОДОМ» (ОГРН 1025900889662, ИНН 5904094080)

несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО «ГСИ - ПНГС» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявление о признании ООО «ЕВРОДОМ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2011 года заявление ООО «ГСИ - ПНГС» принято, рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 22 сентября 2011 года.

Не согласившись, должник просит определение суда первой инстанции отменить, в принятии заявления отказать.

В апелляционной жалобе должник, указывает, что срок, предусмотренный п.2 ст.33 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), должен исчисляться с момента вынесения постановления УФССП, кроме того, заявителем нарушен процессуальный порядок обращения в арбитражный суд.

Заявитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что заявление подано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит оставить определение без изменения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «ГСИ - ПНГС» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представителем уполномоченного органа по поводу доводов апелляционной жалобы высказана позиция - на усмотрение суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2010 по делу №А50 - 19080/2010 с ООО «ЕВРОДОМ» взыскано  5 518 315 руб. 89 коп. основного долга, 326 691 руб. 97 коп. процентов, а также  51 658 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2010 по делу №А50 - 19081/2010 с ООО «ЕВРОДОМ» в пользу ООО «ГСИ - ПНГС» взыскано  703 400 руб. долга, 30 133 руб. 85 коп. процентов, 17 670 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решения Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2010 по делу №А50 - 19080/2010 и от 14.12.2010 по делу №А50 - 19081/2010 вступили в законную силу, выданы исполнительные листы серии АС №002642979 и №002642978, соответственно.

Поскольку должник в добровольном порядке решения суда не исполнил, ООО «ГСИ - ПНГС» 23.08.2011 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «ЕВРОДОМ» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1, абз.1 п.2 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств

Согласно п.п.1,2, абз.1 п.3 ст.6 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у кредитора на момент подачи заявления о признании должника банкротом возникло право на подачу заявления (ст.7 Закона о банкротстве).

Согласно ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным ст.ст. 39, 40 Закона о банкротстве, ст.ст.125, 126 АПК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст.42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда единолично, без вызова сторон разрешает вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом. В соответствии с указанными нормами закона суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие ст.ст.37 - 44 Закона о банкротстве.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п.2 ст.33 настоящего Федерального закона (ст.43 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.44 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст.ст.37 - 41 названного закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Судья, установив, что заявление о признание должника несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, выносит определение о принятии данного заявления не позднее, чем через пять дней с даты поступления его в арбитражный суд. В определении о принятии заявления, судья определяет, в том числе, дату судебного заседания, в котором будет рассмотрена обоснованность требований заявителя к должнику.

Не установив оснований для возврата заявления о признании должника - ООО «ЕВРОДОМ» банкротом, суд первой инстанции правомерно принял и возбудил по нему производство на основании определения от 29 августа 2011 года.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные ст.48 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не представил в суд апелляционной инстанции доказательств нарушения судом норм АПК РФ и Закона о банкротстве при принятии оспариваемого определения от 29 августа 2011 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что к заявлению не приложены документы в соответствии с требованиями ст.126 АПК РФ судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, заявление подано в соответствии с требования, предусмотренными АПК РФ. Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, кредитор реализовал своё право, что соответствует нормам действующего законодательства о банкротстве. При этом какого - либо злоупотребления правом со стороны кредитора судом не установлено.

С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются  как необоснованные.

Таким образом, определение Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2011 года является законным и обоснованным.

Оснований для изменения или отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом не предусмотрена.

В соответствии с п.3 ст.61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2011 года по делу №А50 - 17155/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОМ» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку - ордеру №183 от 08.09.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка