• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года  Дело N А60-7580/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей Голубцова В.Г., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.

при участии:

от заявителя ОАО "УПП "Вектор": не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга : не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании

заявление ОАО "УПП "Вектор" (заявителя по делу)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08.07.2010 по делу № А60 - 7580/2010

по заявлению ОАО "УПП "Вектор"

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительным требования,

установил:

ОАО "УПП "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 04.02.2010 № 949 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 496 328 руб. 90 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2010 заявленные требования удовлетворены: оспариваемое требование инспекции признано недействительным в части предложения уплатить пени в сумме 496 328 руб. 90 коп. В порядке распределения судебных расходов с инспекции в пользу налогоплательщика взыскано 2000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 решение арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2010 отменено в части признания недействительным требования от 04.02.2010 № 949 по начислению пени в сумме 279 514 руб. 72 коп., в указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010от 08.07.2010 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.2011г. отказано в передаче дела № А60 - 7580/2010 - С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2010

ОАО "УПП "Вектор" (заявитель по делу) обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указывает, что основанием о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 08.07.2010 по новым обстоятельствам является определение ВАС РФ от 05.05.2011 № 16689/10, в котором содержится ссылка на постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011г. № 8229,10, в котором определена практика применения статей 46 и 47 НК РФ.

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (заинтересованное лицо) представило возражение на заявление, на основании которого просит отказать в пересмотре по новым обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010г.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы заявления и возражения отзыва приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В силу положений п.2 ч.1 ст. 311АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам гл.37 АПК РФ являются новые обстоятельства, указанные в ч.3 ст. 311 АПК РФ и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.2011г. № ВАС - 16689/10 ОАО "УПП "Вектор" отказано в передаче дела № А60 - 7580/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Данное определение содержит ссылку на возможность ОАО "УПП "Вектор" обратиться в суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по настоящему делу № А60 - 7580/2010 установлены аналогичные обстоятельства как в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 8229/10. В постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 8229/10 определена практика применения статей 46 и 47 Налогового кодекса РФ.

В результате изложенного заявление ОАО «Уральское производственное предприятие «Вектор» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует удовлетворить, а постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу № А60 - 7580/2010 отменить по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 311, ч.1 и 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление ОАО «Уральское производственное предприятие «Вектор» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу № А60 - 7580/2010 отменить по новым обстоятельствам.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24 октября 2011 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 911.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области края.

     Председательствующий

     Н.   М. Савельева

     Судьи

     В.   Г. Голубцов

     И.   В. Борзенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-7580/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте