• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2011 года  Дело N А60-8024/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей Н.П. Григорьевой,

Т.Н. Хаснуллиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца: Скалкин А.А., паспорт, доверенность от 24.02.2011 г.;

от ответчика: - ООО «МЕТА - Екатеринбург»: Артегова Е.В., паспорт, доверенность от 28.02.2011 г.;

ответчик - ОСАО «РЕСО - Гарантия», третьи лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «МЕТА - Екатеринбург»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июня 2011 года по делу № А60 - 8024/2011,

принятое судьей Ю.А. Оденцовой

по иску индивидуального предпринимателя Мельникова Андрея Анатольевича (ОГРНИП 307662625400033, ИНН 662602791848)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА - Екатеринбург» (ОГРН 1096673006946, ИНН 6673202185), Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520)

третьи лица: Кабулов Ерсаин Жумагалиевич, Емелин Николай Петрович

о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

Истец, ИП Мельников А.А., обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в сумме 412 365 рублей 80 коп., в том числе: 409 365 рублей 80 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво г.н. М 907 НО 96, принадлежащего истцу на праве собственности, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля КАМАЗ г.н. Р 347 КО 96, произошедшего по вине ООО «МЕТА - Екатеринбург», не обеспечившего исправное техническое состояние принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ г.н. Р 347 КО 96, чей риск гражданской ответственности застрахован ОСАО «РЕСОГарантия»; 3 000 руб. 00 коп. - расходы истца по оплате стоимости экспертизы расчета материального ущерба. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 коп., понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом принятых от истца уточнений исковых требований судом первой инстанции рассмотрены требования истца о взыскании с ООО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца 120 000 руб. 00 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво г.н. М 907 НО 96, принадлежащего истцу на праве собственности, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля КАМАЗ г.н. Р 347 КО 96, произошедшего по вине ООО «МЕТА - Екатеринбург», не обеспечившего исправное техническое состояние принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ г.н. Р 347 КО 96, чей риск гражданской ответственности застрахован ОСАО «РЕСО - Гарантия»; с ООО «МЕТА - Екатеринбург» в пользу истца 289 365 руб. 00 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво г.н. М 907 НО 96, принадлежащего истцу на праве собственности, поврежденного в результате дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля КАМАЗ г.н. Р 347 КО 96, произошедшего по вине ООО «МЕТА - Екатеринбург», не обеспечившего исправное техническое состояние принадлежащего ему автомобиля КАМАЗ г.н. Р 347 КО 96. Также истцом заявлено к взысканию с ответчиков в пользу истца 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта.

Решением Арбитражного суда Свердловской области 07 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика - ООО «МЕТА - Екатеринбург» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 260899 руб. 00 коп., 7 116 руб. 05 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 9 490 руб. 32 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя; с ответчика - ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 123 000 руб. 00 коп., 3 354 руб. 84 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 4 474 руб. 18 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик - ООО «МЕТА - Екатеринбург», не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с ООО «МЕТА - Екатеринбург» в пользу истца 260899 руб. 00 коп. страхового возмещения, 7 116 руб. 05 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 9 490 руб. 32 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение в данной части отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика - ООО «МЕТА - Екатеринбург» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по спору с истцом.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлен проект мирового соглашения от 20.09.2011 г., подписанный полномочными представителями сторон.

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с необходимостью возмещения ответчиком - ООО «МЕТА - Екатеринбург», как владельцем источника повышенной опасности (автомобиля) ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП), являющегося предметом спора. Мировое соглашение не регулирует взаимоотношения между истцом и ответчиком - ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 20.09.2011 г. в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2011 года по делу № А60 - 8024/2011 в части взыскания с ООО «МЕТА - Екатеринбург» страхового возмещения 260899 руб., а также 7 116 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и 9 490 руб. 32 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене, а производство по делу прекращению в обжалуемой части в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из императивных положений ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3558 руб. 02 коп. - 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из размера исковых требований в отношении ответчика - ООО «МЕТА - Екатеринбург»; ответчику подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп. - 50% от суммы госпошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из размера исковых требований в отношении ответчика - ООО «МЕТА - Екатеринбург», возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2011 года по делу № А60 - 8024/2011 в части взыскания с ООО «МЕТА - Екатеринбург» (ОГРН 1096673006946, ИНН 6673202185) в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Андрея Анатольевича (ОГРНИП 307662625400033, ИНН 662602791848) страхового возмещения 260899 руб., а также 7 116 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и 9 490 руб. 32 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 20.09.2011 г. на следующих условиях:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с необходимостью возмещения ответчиком - ООО «МЕТА - Екатеринбург», как владельцем источника повышенной опасности (автомобиля) ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП), являющегося предметом рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60 - 8024/2011. Мировое соглашение не регулирует взаимоотношения между Индивидуальным предпринимателем Мельниковым Андреем Анатольевичем и ОСАО «РЕСО - Гарантия».

2. ООО «МЕТА - Екатеринбург» возмещает Индивидуальному предпринимателю Мельникову Андрею Анатольевичу сумму причиненного ущерба в следующем порядке:

а) 55848 руб. 41 коп. - не позднее 7 (семи) календарных дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

б) 55848 руб. 41 коп. - не позднее 10 октября 2011 г.;

в) 55848 руб. 41 коп. - не позднее 10 ноября 2011 г.;

г) 55848 руб. 41 коп. - не позднее 10 декабря 2011 г.;

3. Итого размер уплачиваемого по мировому соглашению ущерба составляет 223393 руб. (двести двадцать три тысячи триста девяносто три) руб. 63 коп.

4. ООО «МЕТА - Екатеринбург» возмещает Индивидуальному предпринимателю Мельникову Андрею Анатольевичу сумму госпошлины в размере 3558 (Три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 02 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 9490 (Девять тысяч четыреста девяносто) руб. 32 коп. в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

Денежные средства перечисляются ответчиком по следующим реквизитам: Получатель: Индивидуальный предприниматель Мельников Андрей Анатольевич, ИНН 662602791848, р/с 40802810100090000401, к/с 30101810200000000767, в Полевском филиале ОАО «Уралтрансбанк» БИК 046551767».

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мельникову Андрею Анатольевичу (ОГРНИП 307662625400033, ИНН 662602791848) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3558 (Три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 02 коп., уплаченной по чеку - ордеру от 21.02.2011 г.

Возвратить ООО «МЕТА - Екатеринбург» (ОГРН 1096673006946, ИНН 6673202185) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 2936 от 04.07.2011 г.

Производство по делу в обжалуемой части прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

     Председательствующий

     Д.Ю.   Гладких

     Судьи

     Н.П.   Григорьева

     Т.Н.   Хаснуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-8024/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 сентября 2011

Поиск в тексте