СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 года Дело N А71-3107/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Виноградовой Л.Ф. и Балдина Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,
при участии:
от истца, Чунарева Алексея Федоровича: Чунарева А.А., представителя по доверенности от 16.09.2011,
от ответчика, закрытого акционерного общества «Региональное ипотечное агентство»: Моисеевой М.С., представителя по доверенности от 01.09.2011,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО «Региональное ипотечное агентство»,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 25 июля 2011 года
по делу А71 - 3107/2011
принятое судьей Ахметовой Л.Г.
по иску Чунарева А.Ф.
к ответчику ЗАО «Региональное ипотечное агентство» (ОГРН 1061831021097, ИНН 1831111209)
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,
установил:
Чунарев Алексей Федорович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Региональное Ипотечное Агентство» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 29.10.2010 в части утверждения устава общества в новой редакции (т.1 л.д.6 - 8).
Определением суда от 10.05.2011 в порядке статьи 69 АПК РФ от ОАО «Учетная система» истребована выписка из реестра акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в отношении Чунарева А.Ф. на текущую дату (т.1л.д.168 - 169).
Определением суда от 16.05.2011 приняты уточнения иска, согласно которым истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство», оформленные протоколом № 4/10 от 30.11.2010, об утверждении устава в новой редакции (л.д.139,170 - 172).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2011 (в редакции определения об исправлении описки от 11.08.2011), принятым судьей Ахметовой Л.Г., иск удовлетворен. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство», оформленное протоколом № 4/10 от 30.11.2010 в части утверждения устава общества в новой редакции. С ответчика в пользу истца взыскано 4000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (т.2 л.д.27 - 38).
Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что факт участия Чунарева А.Ф. в оспариваемом собрании акционеров не может быть подтвержден распечаткой электронного письма, адресованного председателю и секретарю совета директоров, поскольку такой порядок участия в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, не установлен обществом при подготовке его проведения. Утверждает, что процедура уведомления о внеочередном собрании акционеров в отношении истца была соблюдена. Решение по вопросу утверждения устава в новой редакции принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. Собрание, по мнению заявителя, имело кворум. Также заявитель указал, что истцу 20.12.200 был вручен отчет от 30.11.2010 об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 29.11.2011. Отчет содержит сведения о результатах голосования по оспариваемому вопросу. По мнению заявителя, указанные обстоятельства опровергают довод истца о том, что о принятом на внеочередном общем собрании акционеров он не был уведомлен. В связи с этим считает, что истцом пропущен срок на подачу иска об оспаривании решения общего собрания акционеров. Просит решение суда отменить, в иске отказать.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает, что судом были правильно установлены фактические обстоятельства. Оспариваемое решение принято в отсутствие кворума и нарушает права акционера Чунарева А.Ф. Срок на обжалование считает не пропущенным, поскольку о том, что голос Чунарева А.Ф. не участвовал в оспариваемом собрании, ему достоверно стало известно только после возврата заказной корреспонденции 11.01.2011. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.04.2011 закрытое акционерное общество «Региональное Ипотечное Агентство» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 1061831021097 (т.1л.д.104).
В соответствии с уставом в редакции внеочередного общего собрания акционеров от 21.02.2008 протокол № 7 (п.п. 5.1, 6.1), уставный капитал ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» равен 3000000руб. и составляется из 3000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (т.1 л.д.24 - 26).
Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров (пункт 9.1 устава); руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества генеральным директором (пункт 9.2 устав); Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества (пункт 9.3 устава).
Согласно основным сведениям об юридическом лице от 11.04.2011, держателем реестра акционеров ЗАО «Региональное ипотечное агентство» является открытое акционерное общество «Учетная система» (т.1 л.д.42).
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» о зарегистрированных лицах по состоянию на 20.10.2010, акционерами общества являются ООО «Регион Ипотека», владеющее 2220 обыкновенными акциями (74% от общего количества акций), Чунарев А.Ф., владеющий 780 обыкновенными акциями (26% от общего количества акций (т.1 л.д. 110 - 113).
Согласно протоколу №4/10, составленному 30.11.2010, акционерами ЗАО «Региональное ипотечное агентство» 29.11.2010 проведено внеочередное заочное общее собрание акционеров, на котором приняты следующие решения: 1. Утвердить устав ЗАО «Региональное ипотечное агентство» в новой редакции; 2. Утвердить Положение «О совете директоров ЗАО «Региональное ипотечное агентство» в новой редакции; 3. Утвердить Положение «О генеральном директоре ЗАО «Региональное ипотечное агентство» в новой редакции; 4. Утвердить Положение «О ревизионной комиссии ЗАО «Региональное ипотечное агентство» (т.1 л.д.127 - 129).
Чунарев А.Ф., полагая, что голосовал «против» по первому вопросу повестки дня собрания (об утверждении Устава ЗАО «Региональное ипотечное агентство» в новой редакции), и его голос незаконно не был учтен при голосовании, обратился в арбитражный суд с иском о признании названного решения недействительным.
Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры, владельцы обыкновенных акций общества, могут в соответствии с Законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (п.1 ст. 51 ФЗ «Об АО»).
Согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Региональное ипотечное агентство» (20.10.2010), на дату подачи иска в арбитражный суд (05.04.2011), и на дату рассмотрения дела судом первой инстанции (17.05.2011), Чунарев А.Ф. является владельцем 780 обыкновенных акций ЗАО «Региональное ипотечное агентство» (т.2 л.д.2,т.1л.д.112).
В протоколе №4/10 от 30.11.2010 указано, что Чунарев А.Ф. не принимал участия 29.11.2010 во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» (т.1 л.д. 127 - 128).
Уставом общества в редакции общего собрания акционеров от 21.02.2008 (пунктом 10.12) установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества.
Решение общего собрания акционеров может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (п.1 ст. 50 ФЗ «Об АО»).
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования (п.1 ст.60 ФЗ «Об АО»).
Советом директоров ЗАО «Региональное ипотечное агентство» на заседании 18.10.2010 (протокол № 30/4/10) принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: об утверждении устава ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции; об утверждении Положения «О совете директоров» ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции; об утверждении Положения «О генеральном директоре» ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» в новой редакции; об утверждении Положения «О ревизионной комиссии» ЗАО «Региональное Ипотечное Агентство» (т.1 л.д.114 - 118).
Держателем реестра акций ЗАО «Региональное ипотечное агентство» составлен список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества 29.11.2010, по состоянию реестра на 20.10.2010 (т.1л.д. 109 - 112). Уведомление о проведении собрания 29.10.2010, проект бюллетеня для заочного голосования и другие необходимые документы об информации проведения собрания были направлены истцу по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.280 кв.5 (т.1 л.д.133 - 138). Получение корреспонденции истец не оспаривает.
Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней (пункт 1 статьи 58 ФЗ «Об АО»).
Акционерами собрания от 29.11.2010 решено, что принявшими участие во внеочередном общем собрании акционеров общества считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней: 29.11.2010 (т.1л.д.127).
Из протокола внеочередного общего собрания акционеров №4/10 следует, что ООО «Регион Ипотека», владеющее 2220 обыкновенными акциями ЗАО «Региональное ипотечное агентство» (74% от общего количества голосующих акций), является единственным акционером, принявшим участие во внеочередном общем собрании акционеров 29.11.2010.
Однако проанализировав имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции установил, что заполненные акционером Чунаревым А.Ф. бюллетени для голосования 22.11.2010 (по штемпелю на конверте) были направлены им заказным письмом с описью вложения «Почта России» по адресу проведения собрания, указанному в сообщении: г.Москва, Коломенский проезд, 14.
С учетом обычаев делового оборота, а также согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 .03.2006 №160 «Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки пересылки
письменной корреспонденции», указанные бюллетени по расчету истца должны были быть доставлены в почтовое отделение адресата - получателя не
позднее, чем через пять дней (не позднее 27.11.2010), то есть до даты окончания приема бюллетеней (29.11.2010). Вместо этого корреспонденция 11.01.2011 возвращена отправителю с отметкой почты «истек срок хранения» (т.2л.д.4,23).
В присутствии сторон почтовый конверт был вскрыт в судебном заседании 29.06.2011, содержал бюллетени для голосования на внеочередном собрании акционеров 30.11.2010 (т.2л.д.22). Согласно сведениям о движении почтового отправления, содержащимся в распечатке с сайта «Почт России» (внутрироссийский почтовый идентификатор), данный конверт с бюллетенями покинул сортировочный центр в городе Ижевске 23.11.2010; поступил на сортировку в город Москва 26.11.2010 и покинул сортировочный центр 28.11.2010. С отметкой «истек срок хранения» 29.12.2010 возвращен адресату из 446 ОПС г.Москвы. 11.01.2011 прибыл в место вручения отправителю (т.2л.д.4 - 11).
Согласно почтовому конверту, в почтовое отделение по месту нахождения адресата (г.Москва) корреспонденция поступила 29.11.2010, то есть с нарушением установленного для почты нормативного срока, но в день окончания принятия бюллетеней для голосования.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что бюллетень акционера должен был принять участие в голосовании по повестке дня оспариваемого собрания, поскольку отправленный им в адрес общества почтовый конверт с бюллетенями в соответствии с «Почтовыми правилами» и в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» должен был быть получен обществом 27.11.2010. При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание действия Чунарева А.Ф. о направлении по электронной почте в адрес совета директоров и секретаря совета директоров (Солнцевой) сканкопии бюллетеня для голосования, а также об информировании общества о том, что им направлен по почте бюллетень для голосования (т.1л.д. 17,18).
Кроме того, о несогласии акционера Чунарева А.Ф. с утверждением устава общества в новой редакции, было известно обществу до проведения оспариваемого собрания, что следует из опросного листа по вопросам повестки дня заседания совета директоров общества от 18.10.2010 (т.1л.д. 121 - 125).
Согласно пункту 2.9 Положения о дополнительных требованиях к собранию общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.
Уставом общества (пункт 3.2) установлено, что местом нахождения Общества является: Российская Федерация, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 185 (т.1 л.д.25). Однако в сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, утвержденном протоколом заседания совета директоров общества №30/4/1 от 18.10.2010 местом проведения (адрес для направления бюллетеней) указан г.Москва, Коломенский проезд,14. (т.1 л.д.114 - 118). Проведение общего собрания акционеров вне места нахождения общества, если это не предусмотрено уставом, является нарушением требований закона.
Пунктом 10.5 устава общества предусмотрено, что решение по отдельным вопросам, в том числе о внесении изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции принимается общим собранием акционеров в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (т.1 л.д.27). Следовательно, кворум по первому вопросу повестки дня (утверждение устава общества в новой редакции) составляет 75%.
В случае участия истца во внеочередном общем собрании акционеров общества и в случае его голосования «против» по названному вопросу повестки дня кворума 75% голосов собрание бы не имело. Следовательно, участие Чунарева А.Ф. во внеочередном общем собрании акционеров общества от 30.11.2010 могло повлиять на принятые собранием решения.
Принимая во внимание, что устав общества в новой редакции из исключительной компетенции общего собрания общества в исключительную компетенцию совета директоров передает такие вопросы, как определение цены имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг в случаях, предусмотренных Законом об акционерных обществах (п.21.1.6); увеличение уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных акций в пределах количества и категорий объявленных акций (п.21.1.24).; вопросы одобрения крупных сделок, акционер Чунарев А.Ф. фактически лишается возможности влиять на принятие обществом решений по перечисленным вопросам, что нарушает его права на участие в управлении обществом.
При указанных обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска обоснованно, поскольку допущенные нарушения требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 7 статьи 49 ФЗ «Об АО»).
В пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что срок обжалования решения общего собрания акционеров является сроком исковой давности.
В соответствии с п.1ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Чунарев А.Ф. утверждает, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания оспариваемого решения недействительным, он узнал 11.01.2011, в момент возврата заказной корреспонденции с бюллетенем для голосования на собрании 29.11.2010. Доказательств иного ответчик не представил.
Довод ответчика о том, что Чунарев А.Ф. об оспариваемом решении мог знать с 20.12.2010, с момента получения заказной корреспонденции с отчетом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, не может быть принят во внимание, поскольку в тексте названного отчета отсутствует какая - либо информация о том, что акционер Чунарев А.Ф. не участвует в собрании в виду того, что его бюллетень не был получен в установленный акционерами срок (т.1л.д.130,131). При указанных обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой о том, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания оспариваемого решения недействительным, истец узнал 11.01.2011 (ст.65 АПК РФ).
Поскольку с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 05.04.2011, то трехмесячный срок для обжалования решения общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 30.11.2010, им не пропущен.
