• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2011 года  Дело N А71-4289/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле - явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Термоэко»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 июня 2011 года о признании должника банкротом,

принятое судом в составе председательствующего Рязановой И.В., судей Бехтольда В.Я., Ломаевой Е.И.,

в рамках дела № А71 - 13628/2011о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Римский квадрат» (ОГРН 1021801172667, ИНН 1831008032) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Римский квадрат» (далее - должник, ООО «СФ «Римский квадрат») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абросимов М.А.

Определением арбитражного суда от 11.01.2011г. в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Абросимов М.А.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2011 года прекращена процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего ООО «СФ «Римский квадрат», отменено действие моратория на удовлетворение требований кредиторов должника. Общество «Строительная фирма «Римский квадрат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абросимов М.А.

Конкурсный кредитор ООО «Инженерный центр Тэрмоэко», обжалуя решение от 16 июня 2011 года в апелляционном порядке, просит его отменить.

Заявитель жалобы полагает, что действия иного конкурсного кредитора - Сбербанка России в лице Удмуртского отделения № 8618 по отказу от реализации предмета залога в ходе внешнего управления, являются, в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, злоупотреблением права, направленным на получение возможности определять решения собрания кредиторов должника ввиду большинства принадлежащих ему голосов. Полагает вывод суда о том, что материалами дела подтверждена невозможность восстановления платежеспособности должника не соответствующим действительности. ООО «Строительная фирма «Римский квадрат», по мнению апеллятора, имеет все необходимые ресурсы для восстановления платежеспособности.

Лица, участвующие в деле отзывов на апелляционную жалобу не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2011 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Абросимов М.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления внешним управляющим был разработан (том 9, л.д. 2 - 76) и представлен на утверждение собранию кредиторов (протокол от 20.04.2011г. - том 9, л.д. 109 - 111).

При этом в собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор АКБ СБ РФ (ОАО) в лице Удмуртского отделения № 8618 требования которого включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника. 19 апреля 2011 года АКБ СБ РФ (ОАО) направило внешнему управляющему и в суд заявление № 52 - 16/274 об отказе от реализации предмета залога в ходе внешнего управления в порядке п. 3 статьи 18.1 Закона о банкротстве (том 2, л.д. 77).

В соответствии с пунктом 3 статьи 18.1. Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе направить арбитражному управляющему и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, заявление об отказе от реализации предмета залога в ходе финансового оздоровления или внешнего управления. С даты получения арбитражным управляющим такого заявления конкурсный кредитор по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника, имеет право голоса на собрании кредиторов до завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Таким образом, законодатель предоставил право выбора залоговому кредитору (залогодержателю) в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления - настаивать ли ему на реализации своего права и терять право голоса или отказываться от реализации своего права на время прохождения соответствующей процедуры.

АКБ СБ РФ (ОАО), отказываясь от реализации предмета залога в ходе внешнего управления, действовал в порядке, установленном п. 3 статьи 18.1 Закона о банкротстве, именно с целью получения возможности голосования на собрании кредиторов. Данные действия залогового кредитора прямо предусмотрены Законом о банкротстве и не могут быть расценены как злоупотребление правом. В связи с чем, довод апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны АКБ СБ РФ (ОАО) отклоняется, как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20 апреля 2011 года большинством голосов (52,74%) от общей суммы требований кредиторов по основному долгу, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принято решение: «Отклонить план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Определить НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих» г. Москва в качестве саморегулируемой организация для предоставления в Арбитражный суд Удмуртской Республики кандидатуры конкурсного управляющего. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять». За утверждение плана внешнего управления проголосовали кредиторы с 26,9% от общей суммы требований кредиторов по основному долгу, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, 5,6% - воздержались.

Решение на основании п.п. 3, 4 ст. 12, п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве считается принятым правомочным собранием кредиторов.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредитов включены кредиторы с общей суммой требований в размере 300 509160 руб. 87 коп. (том 9, л.д. 56). Кроме того, не рассмотрено требований, которые должник признает, на сумму 373169907 руб. 93 коп. (том 9, л.д. 57).

В разделе 4 плана внешнего управления «Меры по восстановлению платежеспособности должника» в качестве первоочередной меры указано поиск инвесторов для возобновления строительства незавершенных объектов. В плане указана возможность должника достроить следующие объекты:

«Глазов», степень готовности 8%, с планируемым объемом продаж в размере 7,3 - 7,49% от построенных площадей (том 9, л.д. 66);

первая очередь микрорайона «Дарьинский» в Индустриальном районе г. Ижевска с планируемым объемом продаж в размере 22,82 - 24,88% (том 9, л.д. 68);

вторая очередь микрорайона «Дарьинский» в Индустриальном районе г. Ижевска, разрешение на строительство не получено, рабочий проект отсутствует, с планируемым объемом продаж в размере 12,59 - 10,71% (том 9, л.д. 70);

вторая очередь многоквартирного жилого дома по ул. Аристов ключ в Ленинском районе г. Ижевска, степень готовности ориентировочно 35%. Внешним управляющим в плане внешнего управления указано, что как следует из прогнозного плана продаж и строительства, предполагается формирование чистой прибыли на конечном этапе внешнего управления (том 9, л.д. 72).

В разделе доходной части плана внешнего управления указано на получение дохода от сдачи в аренду недвижимого имущества должника на сумму 4887792 руб. за 18 месяцев, взыскание дебиторской задолженности сумме 2618152,00 руб., от реализации объектов строительства (в случае их достройки) - в сумме 1199468,27 тыс. руб.

С учетом изложенного, внешним управляющим сделан вывод, что при выполнении плана внешнего управления, предприятие не сможет погасить задолженность по реестру. Дефицит средств на август 2012 года составит 215992,32 тыс. руб. Долг в данном размере предлагается погасить в порядке и сроках, которые будут предусмотрены в мировом соглашении, источник средств - реализация основных средств или доход от деятельности за дополнительный период внешнего управления. В заключении внешним управляющим отмечено, что параметры плана внешнего управления могут быть достигнуты при наличии определенного количества оборотных средств на начальном этапе.

Таким образом, из анализа плана внешнего управления следует, что к выполнению плана внешнего управления возможно приступить только при наличии инвесторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов, кредиторами обсуждался вопрос об отсутствии потенциальных инвесторов.

Заявитель жалобы не указал апелляционному суду о наличии инвестора, готового финансировать возобновление деятельности предприятия - банкрота. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что должник имеет все необходимые ресурсы для восстановления платежеспособности, носят предположительный характер, не подтверждены ни расчетами, ни документами. Из имеющихся материалов дела, плана внешнего управления, очевидно, что в отсутствие целевого финансирования, должник не имеет возможности восстановить производственную деятельность, платежеспособность, и как следствие, удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждена невозможность ООО «СФ «Римский квадрат» восстановить платежеспособность при осуществлении внешнего управления, имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве и правомерно признал должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении решения от 16.06.2011г. норм материального и (или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2011 года по делу № А71 - 4289/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Председательствующий

     О.Н. Чепурченко

     Судьи

     С.И. Мармазова

     Т.С. Нилогова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-4289/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте