• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2011 года  Дело N А71-4691/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года

по делу № А71 - 4691/2011

по заявлению ЗАО "Малая Пургаагропромэнерго" (ОГРН 1021800644755, ИНН 1816000303)

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе (ОГРН 1031624000320)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

05 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2011 года по делу № А71 - 4691/2011.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71 - 4691/2011 в полном объеме изготовлено 25 августа 2011 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы - не позднее 08 сентября 2011 г. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражного суда Удмуртской Республики 16сентября 2011 г., что подтверждается оттиском на почтовом конверте. Кроме того, апелляционная жалоба направлена лицу, участвующему в деле - 15 сентября 2011 года, согласно почтовой квитанции, что в совокупности также свидетельствует о пропуске срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго - Камском регионе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.П.Осипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-4691/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 октября 2011

Поиск в тексте