• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2011 года  Дело N А71-7613/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Пьянковой Тамары Андреевны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 сентября 2011 года

об отказе в повороте исполнения решения

по делу № А71 - 7613/2010

по иску индивидуального предпринимателя Галимова Сергея Тагировича (ОГРН 183401557327, ИНН 307184006100054)

к индивидуальному предпринимателю Пьянковой Тамаре Андреевне (ОГРН 305184028600069, ИНН 183300277637)

третьи лица: 1) ЗАО «Центральный рынок», 2) Союз потребительских обществ Удмуртской Республики

о взыскании 40800 руб. 00 коп. долга, 40000 руб. 00 коп. неустойки по договору № Н26/13 от 01.01.2009 г., 5000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату услуг представителя,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пьянковой Татьяны Андреевны (ОГРН 183401557327, ИНН 307184006100054)

к индивидуальному предпринимателю Галимову Сергею Тагировичу (ОГРН 183401557327, ИНН 307184006100054)

о признании договора аренды имущества № Н26/13 от 01.01.2009 г. ничтожным, о взыскании 20400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 2238 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

установил:

04 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пьянковой Тамары Андреевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2011 года по делу № А71 - 7613/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Пьянковой Тамарой Андреевной апелляционной жалобы, в том числе на определение суда первой инстанции, непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257, часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам по делу: ЗАО «Центральный рынок» и Союзу потребительских обществ Удмуртской Республики.

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Пьянковой Тамаре Андреевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.М. Савельева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-7613/2010
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 октября 2011

Поиск в тексте