• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2011 года  Дело N А50П-610/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой. Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Птицефабрика "Менделеевская"

на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 23 сентября 2011 года

по делу № А50П - 610/2011

по иску ООО "Птицефабрика "Менделеевская" (ОГРН 1115933000193, ИНН 5933008039)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)

о признании акта недействительным,

установил:

07 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Птицефабрика "Менделеевская" на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар от 23 сентября 2011 года по делу № А50П - 610/2011.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар по делу № А50П - 610/2011 в полном объеме изготовлено 23 сентября 2011 г. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы - не позднее 24 октября 2011 г. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар 25 октября 2011 г., что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте. Кроме того, апелляционная жалоба направлена лицу, участвующему в деле Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю 25 октября 2011 года, согласно почтовой квитанции.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Птицефабрика "Менделеевская".

2. Возвратить истцу ООО "Птицефабрика "Менделеевская" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2011 № 942.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Постоянное присутствие АС Пермского края в г.Кудымкар в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю.Ясикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50П-610/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 ноября 2011

Поиск в тексте