• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 ноября 2011 года  Дело N А60-12933/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Промэкология"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2011 года

по делу № А60 - 12933/2011

по иску заместителя прокурора Свердловской области

к Муниципальному учреждению "Центральная городская клиническая больница № 23" (ОГРН 1036604783665, ИНН 6663018740), Муниципальному учреждению "Детская городская больница №15" (ОГРН 1036604791090, ИНН 6663039677), ООО "Промэкология" (ОГРН 1076671030490, ИНН 6671239990)

третьи лица: ЗАО «Турал», ООО «Центр управления медицинскими отходами»

о признании недействительным размещения муниципального заказа и признании недействительным муниципального контракта,

установил:

06 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промэкология" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2011 года по делу № А60 - 12933/2011.

Определением суда от 07 октября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31 октября 2011 года, в связи с отсутствием надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, либо мотивированного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ЗАО «Турал», ООО «Центр управления медицинскими отходами».

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 октября 2011 года вручено представителю ООО "Промэкология" 14 октября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 07 октября 2011 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Промэкология".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.П.Осипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-12933/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 ноября 2011

Поиск в тексте