• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 ноября 2011 года  Дело N А60-12938/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Промэкология"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2011 года

по делу № А60 - 12938/2011

по иску заместителя прокурора Свердловской области

к муниципальному учреждению "Центральная городская клиническая больница № 23" (ОГРН 1036604783665, ИНН 6663018740), ООО "Промэкология" (ОГРН 1076671030490, ИНН 6671239990), муниципальному учреждению "Центральная городская больница № 3" (ОГРН 1026602970943, ИНН 6659021229)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр управления медицинскими отходами», закрытое акционерное общество «Турал»

о признании недействительным размещения муниципального заказа и признании муниципального контракта,

установил:

10 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промэкология" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2011 года по делу № А60 - 12938/2011.

Определением суда от 11 октября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31 октября 2011 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления медицинскими отходами», закрытому акционерному обществу «Турал», а также документов, которые у них отсутствуют (подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии), а также надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 октября 2011 года вручено представителю ООО "Промэкология" 14 октября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 11 октября 2011 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Промэкология".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.П.Осипова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-12938/2011
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 ноября 2011

Поиск в тексте