СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 ноября 2011 года Дело N А60-12938/2011
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Осиповой С. П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Промэкология"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 августа 2011 года
по делу № А60 - 12938/2011
по иску заместителя прокурора Свердловской области
к муниципальному учреждению "Центральная городская клиническая больница № 23" (ОГРН 1036604783665, ИНН 6663018740), ООО "Промэкология" (ОГРН 1076671030490, ИНН 6671239990), муниципальному учреждению "Центральная городская больница № 3" (ОГРН 1026602970943, ИНН 6659021229)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центр управления медицинскими отходами», закрытое акционерное общество «Турал»
о признании недействительным размещения муниципального заказа и признании муниципального контракта,
установил:
10 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промэкология" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2011 года по делу № А60 - 12938/2011.
Определением суда от 11 октября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31 октября 2011 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления медицинскими отходами», закрытому акционерному обществу «Турал», а также документов, которые у них отсутствуют (подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии), а также надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 октября 2011 года вручено представителю ООО "Промэкология" 14 октября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 11 октября 2011 года, в установленный срок представлены не были.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Промэкология".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.П.Осипова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка