АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2006 года Дело N А51-6724/2006

Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н.Куприянова, при ведении протокола судьей Куприяновой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции по налогам и сборам по Первомайскому району г. Владивостока к ООО «Мегаплюс» о взыскании 17150,00 рублей налоговых санкций При участии в заседании:

от заявитель - не яв.; от налогоплательщика - не яв.

Установил:

Инспекция по налогам и сборам по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморскому краю о взыскании с ООО «Мегаплюс» 17150 рублей налоговых санкций по п.1 ст.126 НК РФ.

Налоговый орган на заявленных требованиях настаивает.

Налогоплательщик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается судом, извещенным надлежащим образом, так как определение суда о принятии заявления к производству и о назначении его к рассмотрению, направленное по последним известным суду адресам, возвращено почтовым отделением связи без вручения по причине того, что адресат по данному адресу не значится.

Кроме того, руководитель ООО «Мегаплюс» Павленко М.Ф. определение о принятии заявления к производству и о назначении его к рассмотрению получил, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления за N 10217.

В связи с чем, спор рассматривается судом без участия представителей сторон по имеющимся в деле документам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие факты.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегаплюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2003 ИМНС РФ по Первомайскому району г.Владивостока (Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 25 N 01450309 от 06.02.2004).

В соответствии с п.1 ст.93 НК РФ налоговый орган 28 октября 2005 года направил Обществу по юридическому адресу (ул.Борисенко, д.27, г. Владивосток) требование о представлении документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки.

В соответствии с данным требованием налогоплательщик должен был представить следующие документы:

§ Хозяйственные договоры;

§ Главную книгу;

§ Книгу кассира-операциониста;

§ Авансовые отчеты;

§ Приказы об учетной политике;

§ Оборотные ведомости по счетам;

§ Журналы-ордеры по счетам;

§ Книгу покупок и книгу продаж;

§ Приказы о назначении руководителя и главного бухгалтера;

§ Счета-фактуры;

§ Банковские документы. Затребованные документы Обществом в пятидневный срок представлены не были.

Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, является налоговым правонарушением (пункт 2 статьи 93 НК РФ) и влечет взыскание в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

В связи, с чем налоговым органом вынесено решение 100-ДСП от 26 декабря 2005 года о привлечении ООО «Мегаплюс» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредоставление налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений в установленный срок, в виде штрафа в размере 17150 руб. (343 документа х 50 руб.).

Налогоплательщику было направлено требование N 5588 от 11.01.2006 об уплате налоговых санкций, которое на день рассмотрения дела в суде не исполнено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока правомерно вынесла решение о привлечении ООО «Мегаплюс» к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ, и, следовательно, заявленные требования - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на должника.

Суд, руководствуясь статьями 164-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаплюс» зарегистрированного в качестве юридического лица 06.02.2003 ИМНС РФ по Первомайскому району г.Владивостока (Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 25 от 06.02.2004 N 01450309), расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Борисенко, д.27, в доход бюджета штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 17150, 00 руб. (семнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 00 коп.) за непредоставление налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) сведений; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 686,00 руб. (шестьсот восемьдесят шесть рублей 00 коп.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в уставленном законом порядке.

Судья Н.Н.Куприянова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток Дело N А51- 6724\2006

« 15 » июня 2006 г. 20-184

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н.Куприянова, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции по налогам и сборам по Первомайскому району г. Владивостока к ООО «Мегаплюс» о взыскании 17150,00 рублей налоговых санкций

Руководствуясь статьями 164-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаплюс» зарегистрированного в качестве юридического лица 06.02.2003 ИМНС РФ по Первомайскому району г.Владивостока (Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 25 от 06.02.2004 N 01450309), расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Борисенко, д.27, в доход бюджета штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 17150, 00 руб. (семнадцать тысяч сто пятьдесят рублей 00 коп.) за непредоставление налогоплательщиком в налоговый орган документов и (или) сведений; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 686,00 руб. (шестьсот восемьдесят шесть рублей 00 коп.).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в уставленном законом порядке.

Судья Н.Н. Куприянова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Владивосток Дело N А51- 6724\2006

« 15 » июня 2006 г. 20-184 Судья Н. Н. Куприянова Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Инспекции по налогам и сборам по Первомайскому району г. Владивостока к ООО «Мегаплюс» о взыскании 17150,00 рублей налоговых санкций

Протокол в электронном виде ведет секретарем М.В.Понкратенко

Из вызванных в судебное заседание не явились:

от заявителя - не яв.; от налогоплательщика - не яв.

Судебное заседание открыто в 11 час. 00 мин.

Отводов суду не заявлено.

Налоговый орган на заявленных требованиях настаивает.

Налогоплательщик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается судом, извещенным надлежащим образом, так как определение суда о принятии заявления к производству и о назначении его к рассмотрению, направленное по последним известным суду адресам, возвращено почтовым отделением связи без вручения по причине того, что адресат по данному адресу не значится.

Кроме того, руководитель ООО «Мегаплюс» Павленко М.Ф. определение о принятии заявления к производству и о назначении его к рассмотрению получил, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления за N 10217.

В связи с чем, спор рассматривается судом без участия представителей сторон по имеющимся в деле документам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд исследовал доказательства по делу и считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Дополнительных доказательств, пояснений нет. Исследование доказательств окончено. Судебное разбирательство окончено.

Судом объявлена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение будет изготовлено не позднее 5 рабочих дней, и направлено сторонам не позднее 5 рабочих дней, а также может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.

Судебное заседание окончено в 11 час. 50 мин.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка