• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2007 года Дело N А51-11866/2007

Арбитражный суд Приморского края в составе

судьи А.В.Бурова при ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Буровым рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в интересах Артемовского отделения Дальэнергосбыт к Администрации Надеждинского муниципального района, Администрации Тавричанского сельского поселения, о взыскании 3 770 рублей 36 копеек при участии:

от истца - представитель Козик Е.Н., доверенность NДЭК-20/309Д от 01.02.2007, паспорт 0501 N598173 выдан 13.02.2002, Кулик И.Н. по доверенности от 01.02.07 N ДЭК 20/323Д (ограниченная), паспорт 0503 659650;

от ответчика Аллилуева Т.Ю. по доверенности от 01.08.06 N 1 (ограниченная); администрация Надеждинского - представитель не прибыл, извещен надлежащим образом. установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Надеждинского муниципального района о взыскании 3 770, 36 рублей задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения NА1234 от 01.01.2007.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил привлечь в качестве ответчика администрацию тавричанского сельского поселения, в связи с тем, что последняя является собственником спорных объектов энергопотребления. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 15.11.2007 дело назначено в судебное разбирательство.

В заседании суда 04.12.2007 истец иск поддержал, указал на ничтожность договора аренды N33 от 01.06.2006, заключенного между ОАО «Дальэнерго» и Администрацией Надеждинского МР, поскольку данная сделка противоречит п.6 Федерального закона 36-ФЗ. В материалы дела представил расчет потребления электрической энергии.

Ответчик иск не признал, указал на отсутствие между сторонами договорных отношений, также сообщил, что обязанность по оплате за электроэнергию возложена на ОАО «ДЭК», так как спорные объекты находились у него в аренде.

Для предоставления ответчиком контррасчета, судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 13-30 час 10.12.2007 года. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В продолженном судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении оснований иска и просил взыскать с Администрации Тавричанского сельского поселения (собственника имущества) 3 770, 36 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик против ходатайства истца возражал, контррасчет в дело так и не представил.

Поскольку такое ходатайство изменяет не только основание иска (потребление по договору на бездоговорное потребление), но и предмет иска (обязательства на неосновательное обогащение), суд отклонил его.

Истец повторно заявил ходатайство об изменении оснований исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с администрации 3 770, 36 рублей за фактически потребленную энергию. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, и выслушав пояснения сторон, суд установил:

01.06.2006 между ОАО «Дальэнерго», именуемым арендатором, и Администрацией Надеждинского МР, именуемой арендодателем, заключен договор аренды муниципального имущества N33, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование электрические сети, энергетическое оборудование и материалы электрических сетей напряжением 10/6/0,4кВ подстанции, здания, сооружения, расположенные в Надеждинском районе.

Согласно акту приема-передачи муниципального имущества, к арендатору перешло в пользование 128 объектов, в том числе: ТП N314 и ТП N324.

01.01.2007 между ОАО «Дальэнерго», именуемой гарантирующим поставщиком, и Администрацией Надеждинского муниципального района, именуемой покупателем, заключен договор энергоснабжения NА1234 с протоколом разногласий и согласованием разногласий к нему, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электрической энергии, а покупатель - по оплате энергии и оказанных услуг.

22.07.2007 в связи с вступлением в силу Закона Приморского края от N110-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Надеждинским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Надеждинского муниципального района, движимое и недвижимое имущество (в т.ч. ТП-314 и ТП-324), находящиеся в собственности Надеждинского муниципального района передано в собственность Администрации Тавричанского сельского поселения.

Как указал истец в заявлении, 01.01.2007 между ОАО «ДЭК» и Администрацией Тавричанского сельского поселения заключен договор энергоснабжения NА1264, однако спорные объекты в указанный договор не вошли, поскольку на момент заключения договора еще находились в собственности Надеждинского муниципального района.

16.11.2007 для внесения изменений в договор NА1264 от 01.01.2007 в части расчетов по объектам ТП-324 и ТП-314, истцом в адрес Администрации Тавричанского сельского поселения для согласования были направлены Приложения к договору N3 и N3.1., которые до настоящего времени администрацией не возвращены.

Исполнив обязательства по подаче электрической энергии в сентябре 2007 года, истец предъявил к оплате Администрации Надеждинского муниципального района 30 197, 61 рублей, из которых оплачено ответчиком 26 427, 25 рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения Администрацией Надеждинского муниципального района обязательств по оплате стоимости отпущенной электрической энергии, и учитывая то, что собственником спорных объектов в силу Закона ПК N110-КЗ является Администрация Тавричанского сельского поселения, ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд к обоим ответчикам о взыскании 3 770 рублей 36 копеек.

Как усматривается из материалов дела, за оказанные в рамках договора энергоснабжения NА1234 от 01.01.2007 услуги, ОАО «ДЭК» выставил в адрес Администрации Надеждинского муниципального района счет-фактуру за сентябрь 2007 года на сумму 30 197, 61 рублей, которая последним была оплачена частично в размере 26 427, 25 рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением от 11.10.2007 N672. Начисления по договору NА1234 производились по 13 объектам, указанных в Приложениях к договору. При этом, сумма задолженности (включая постоянные потери в трансформаторных подстанциях) в размере 3 770, 36 рублей образовалась по объектам N11 и N12.

Не соглашаясь с суммой долга в размере 3 770, 36 рублей, администрация пояснила, что спорная задолженность образовалась за счет объектов, которых у ответчика в собственности не имелось, к тому же оплата технологических потерь условиями договора энергоснабжения не предусмотрена.

Кроме этого, ответчик сослался на договор аренды муниципального имущества от 01.06.2006 N33, согласно которому ОАО «Дальэнерго» по акту приема-передачи были приняты и спорные объекты: ТП-314 и ТП-324, полагая при этом, что обязанность по оплате предъявленной суммы должна быть возложена не на администрацию, а на пользователя имуществом, то есть ОАО «ДЭК».

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности с Администрации Надеждинского муниципального района, и удовлетворяя требования ОАО «ДЭК» к Администрации Тавричанского сельского поселения, суд исходил из следующего.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

В связи с вступлением в силу Закона Приморского края от 27.06.2007 N110-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Надеждинским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Надеждинского муниципального района, движимое и недвижимое имущество (в т.ч. ТП-314 и ТП-324), находящиеся в собственности Надеждинского муниципального района было передано в собственность Администрации Тавричанского сельского поселения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам ведения местного самоуправления.

Таким образом, собственником спорных объектов в сентябре 2007 года являлась Администрация Тавричанского сельского поселения.

При сложившейся ситуации, несмотря на отсутствие письменного договора энергоснабжения с истцом, суд считает, что Администрация, как собственник энергоприемников, с помощью которых обеспечивалось энергоснабжение, не может быть освобождена от обязанности возместить стоимость потребленной данными объектами электрической энергии.

Что касается доводов относительно договора аренды N33 от 01.06.2006, согласно которому спорные объекты были переданы в пользование ОАО «ДЭК», и соответственно находились в его обслуживание, суд считает их необоснованными.

Указанный договор является ничтожной сделкой в силу статьи 6 Федерального закона N36-ФЗ от 26.03.2003 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно указанной правовой норме с 01 апреля 2006 года юридическим лицам запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже энергии, а также не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии. Таким образом, договор аренды N33 от 01.06.2006 ничтожен с момента его заключения и не влечет правовых последствий для сторон.

К тому же, в обязанности ОАО «Дальэнерго» по договору аренды входило техническое обслуживание имущества, а не его содержание.

Возражения ответчиков в отношении неправомерности произведенного истцом расчета потерь, суд также не принимает во внимание, поскольку анализ расчета истца свидетельствует, что он произведен с использованием справочных и технических данных трансформаторов. К тому же собственный контррасчет ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в дело так и не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о правильности расчета истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ОАО «ДЭК» о взыскании с Администрации Тавричанского сельского поселения 3 771, 36 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина и его исковые требования частично удовлетворены, последняя подлежит взысканию с ответчика - Администрации Тавричанского сельского поселения за счет Казны, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Тавричанского сельского поселения за счет казны Тавричанского сельского поселения в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» 3770 (Три тысячи семьсот семьдесят) рублей 36 копеек основного долга и 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины.

В иске к Администрации Надеждинского муниципального района отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края

     Судья
А.В.Буров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-11866/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 10 декабря 2007

Поиск в тексте