АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2007 года Дело N А51-9277/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2007 г. Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2007 г.

Судья арбитражного суда Приморского края Е.А. Мёдова

при ведении протокола судьей рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОАО «Михайловскагропромэнерго»

к ООО «Альвиста», ИП Шевцовой Н.Н. о признании ничтожным договора уступки права требования при участии в заседании: от истца: Вологдина В.В., доверенность N7 от 07.10.2007 г., паспорт. от ответчика ИП Шевцовой Н.Н.: Ким Э.Е., доверенность от 13.04.2007 г., паспорт. от ответчика ООО «Альвиста» не явились, извещены надлежащим образом. установил: открытое акционерное общество «Михайловскагропромэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альвиста», индивидуальному предпринимателю Шевцовой Наталье Николаевне о признании ничтожным договора уступки прав требования N3/Ц от 26.03.2007 г., заключенный между ООО «Альвиста» и ИП Шевцовой Н.Н.

Ответчик ООО «Альвиста» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что заключённый между ООО «Альвиста» и ИП Шевцовой Н.И. договор N3/Ц от 26.03.2007 г. уступки прав требования противоречит действующему законодательству, является мнимой сделкой, сторонами, в нарушение статьи 423 Гражданского кодекса РФ, не было соблюдено условие о возмездности сделки, что является основанием для признания договора ничтожным.

Ответчики представили письменные отзывы на иск, с заявленным требованием не согласился, указав, что оплата по договору N3/Ц уступки прав требования была произведена путём получения ООО «Альвиста» от ИП Шевцовой Н.Н. простого векселя N007 на сумму 1 034 645 руб. 66 коп., что подтверждается актом передачи от 26.03.2007 г. Факт расчетов между ответчиками по указанному векселю на права и обязанности истца не влияет и значения для должника не имеет, в связи с чем, по мнению ответчиков, истец злоупотребил правом на обращение с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альвиста» и индивидуальным предпринимателем Шевцовой Натальей Николаевной был заключён договор N3/Ц от 26.03.2007 г. уступки прав требования, согласно которому ИП Шевцова Н.Н. приняла на себя права требования к ОАО «Михайловскагропромэнерго», возникшие у ООО «Альвиста» на основании договора подряда на работу по подготовке электрооборудования ОАО «Михайловскагропромэнерго» к зимнему периоду 2005 - 2006 года от 05.06.2005 г., на общую сумму требований в размере 2 069 291 руб. 32 коп.

Порядок уступки права требования установлен статьями 382 - 390 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно части 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктом 1.8 договора N3/Ц предусмотрено, что оплатой за уступаемые права требований является простой вексель на сумму 1 034 645 руб. 66 коп. со сроком погашения до 01.08.2007 г. Указанный вексель был передан ИП Шевцовой Н.Н обществу с ограниченной ответственностью «Альвиста» 26.03.2007 г., что подтверждается представленным актом передачи векселя от 26.03.2007 г., подписанным ответчиками.

Согласно части 1 статьи 142, статье 143 Гражданского кодекса РФ, ценной бумагой, в том числе векселем, является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Поскольку имущественное право на получение обществом с ограниченной ответственностью «Альвиста» 1 034 645 руб. 66 коп. было получено в связи с передачей векселя на указанную сумму, что подтверждается актом передачи векселя, установленное частью 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ требование о возмездности договора уступки прав требования было соблюдено.

Исходя из изложенного, поскольку договор N3/Ц от 26.03.2007 г. уступки прав требования являлся возмездным, противоречия указанного договора закону не установлено, требование истца о признании договора N3/Ц от 26.03.2007 г. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Не принимается судом довод истца о непредставлении ответчиками доказательств оплаты по векселю N007 со сроком погашения до 01.08.2007 г., что свидетельствует о безвозмездности договора уступки прав цессии N3/Ц от 26.03.2007 г., поскольку надлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по предъявлению векселя к оплате и его оплате не влёчет безвозмездность договора N3/Ц от 26.03.2007 г. и не влияет на права и обязанности истца по отношению к ответчикам.

Не принимается судом довод ответчиков об отсутствии у истца права на обращение в суд, поскольку такое право вытекает из статьи 312 Гражданского кодекса РФ, согласно которой должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора уступки прав требования N3/Ц от 26.03.2007 г., заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Альвиста» и индивидуальным предпринимателем Шевцовой Натальей Николаевной, отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка