АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2008 года Дело N А51-11055/2007

Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Т.А.Аппаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.А.Аппаковой рассмотрев в судебном заседании дело по иску Борзилова С.Д. к ООО «Компания содействия региональному процветанию» о признании недействительным решения от 19.03.07 при участии в заседании: от истца: адвокат Науменко Р.В. доверенность б/н от 29.11.07 (со специальными полномочиями) от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.01.08, решение в полном объеме изготовлено 14.01.08. установил: Борзилов Сергей Демидович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников N 02/0307 от 19.03.07.

В судебном заседании 30.11.07 истец уточнил предмет требований: просит признать недействительным решение внеочередного собрания участников ООО «Компания содействия региональному процветанию», оформленное протоколом N 02/0307 от 19.03.07.

В обоснование иска истец указал на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников, состоявшегося 19.03.07, выразившееся в неуведомлении истца как участника общества о его проведении и его повестке. Кроме того, в соответствии с пп.11 пункта 2 статьи 33, пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о реорганизации общества может быть принято только единогласно всеми участниками общества, однако истец участия в голосовании на собрании 19.03.07 не принимал.

Ответчик - ООО «Компания содействия региональному процветанию» в судебное разбирательство не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя в связи с невозможностью обеспечить его явку, которое судом удовлетворено.

В направленном в адрес суда письменном отзыве на иск ответчик исковые требования оспорил, указав на отмену оспариваемого решения на внеочередном собрании участников, состоявшемся 17.10.07, что подтверждается протоколом N 09/1007. В связи с отсутствием на момент рассмотрения иска по существу предмета спора ответчик просит в удовлетворении требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» (далее - ООО «КСРП») зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.02 Администрацией г. Владивостока.

Истец приобрел статус участника общества на основании принятых 22.12.03 обществом решений о присоединении к ответчику ЗАО «СРП-Холдинг» (протокол N 1 от 22.12.03).

Согласно учредительному договору от 22.12.03 доля истца в уставном капитале общества составила 1, 22%.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12065/06-17-266 от 25.05.07.

Тем же судебным актом признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «КСРП», оформленные протоколом N 15 от 28.09.05, и устав ООО «КСРП» в редакции, утвержденной 28.09.05, на основании которых истец был лишен своей доли в уставном капитале ответчика и утратил статус его участника.

19.03.07 состоялось внеочередное собрание участников ООО «КСРП», на котором было принято решение о реорганизации ООО «КСРП» в форме присоединения к ООО «Командор».

Как видно из протокола N 02/0307 от 19.03.07, истец в собрании участия не принимал.

Доказательства надлежащего уведомления истца о месте и времени проведения собрания, его повестке ответчик в материалы дела не представил.

В то же время статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Положений, предусматривающих иной порядок созыва общего собрания участников общества, Устав ответчика в редакции, действующей на момент проведения собрания, не содержит.

Требования в отношении порядка созыва собрания, установленные статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», являются обязательными к соблюдению как при созыве очередного собрания участников общества, так и при созыве внеочередного собрания участников общества в порядке статьи 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пунктом 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Поскольку истец участия в собрании 19.03.07 не принимал, а его вывод из числа участников общества, произведенный на основании решений ответчика от 28.09.05, признан в судебном порядке незаконным, довод истца о нарушении ответчиком установленного статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка созыва внеочередного собрания участников общества 19.03.07 является обоснованным, в связи с чем решения, принятые ООО «КСРП» 19.03.07, подлежат признанию недействительными.

Кроме того, в силу пункта 8 статьи 37, пп.11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о реорганизации общества принимается всеми участниками единогласно.

Как установлено выше, истец в собрании 19.03.07 участия не принимал, своего волеизъявления на принятие решения о реорганизации ООО «КСРП» не выражал, в связи с чем оспариваемое решение принято с нарушением названных правовых норм.

Данное решение нарушает права и законные интересы заявителя как участника общества, установленные статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При изложенных обстоятельствах решения внеочередного собрания участников ООО «КСРП», оформленные протоколом N 02/0307 от 19.03.07, признаются судом недействительными.

Довод ответчика об отсутствии на момент рассмотрения иска предмета спора в связи с отменой решения от 19.03.07 обществом на внеочередном собрании участников 17.10.07, о чем свидетельствует протокол N 09/1007 от 17.10.07, судом отклоняется как необоснованный. Принятие обществом решения об отмене оспариваемого решения само по себе не лишает участника общества судебной защиты в порядке, предусмотренном статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Более того, принятое 17.10.07 решение об отмене реорганизации ООО «КСРП» нельзя рассматривать как волеизъявление общества с ограниченной ответственностью, так как, как видно из протокола N 09/1007 от 17.10.07, в собрании 17.10.07 истец также участия не принимал, по вопросу повестки дня не голосовал и, как пояснил представитель истца, не извещался о месте и времени его проведения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» от 19.03.07, оформленные протоколом N 02/0307.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» в пользу Борзилова Сергея Демидовича 2000 рублей госпошлины по иску.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 15.10.07.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка