АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2008 года Дело N А51-11669/2007

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2008. Полный текст решения изготовлен 23.01.2008. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Находкинский нефтеналивной морской торговый порт»

к ООО «АйЭсЭс-Приско» о взыскании 46 485 рублей 64 копеек при участии

от истца: представитель Денисенко Ю.М. по доверенности N14Н/12-07 от 03.10.07, паспорт. от ответчика: генеральный директор Драган В.Н. протокол N1 от 05.05.2006, паспорт; представитель Калачева А.М. по доверенности от 06.11.2007, паспорт.

установил: ОАО «Находкинский нефтеналивной морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «АйЭсЭс-Приско» о взыскании 46 485 рублей 64 копеек, в том числе 34 030 рублей 48 копеек задолженности за оказанные по договору N53-УП от 01.06.2006 услуги по обслуживанию российских и иностранных судов ответчика; 12 455 рублей 16 копеек неустойки за просрочку оплаты на основании п.3.3 договора.

Ответчик в заседании суда и письменном отзыве на иск требования оспорил, сославшись на отсутствие факта оказания услуг танкеру «DAQING 455», принадлежащего компании Nanjing Petroleum Transportation Co., Ltd, дисбурсментский счет N1965 от 30.08.2006 и счет-фактуру N2533 от 30.08.2006 на оплату экологического сбора по заходу названного судна в порт Находка в период с 26.08.2006 по 29.08.2006 не был оплачен. Кроме того, ответчик просит отнести расходы на оплату услуг представителя в размере 11 494 рублей на истца, составляющих 10 000 рублей, уплаченных представителю по платежному поручениюN13 от 10.01.2008 и 1 494 рубля удержанного налога на доходы физических лиц.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Находкинский нефтеналивной морской торговый порт» - порт и ООО «АйЭсЭс-Приско» - заказчик 01.06.2006 заключен договор N53-УП, в соответствии с которым порт обязался оказывать услуги по обслуживанию российских и иностранных судов ответчика, связанные с обеспечением безопасности мореплавания и иные услуги, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в следующем порядке:

- 100% авансовые платежи по портовым сборам и по охране иностранных судов;

- остальные услуги по факту их оказания в течение 5 банковских дней с момента выставления окончательного счета.

В соответствии с п. 3.6 договора формирование счета по каждому судозаходу осуществляется в соответствии с Прейскурантом N1 Тарифов на услуги производственного характера, оказываемых судам в ОАО «Находкинский нефтеналивной морской торговый порт».

Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты в виде 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Порт оказало услуги по обслуживанию услуг танкеру «DAQING 455», принадлежащего компании Nanjing Petroleum Transportation Co., Ltd (заход 26.08.2006 выход 29.08.2006), выставило на оплату дисбурсментский счет N1965 от 30.08.2006 и счет-фактуру N2533 от 30.08.2006 на сумму 539 412 рублей 61 копейка, которые оплачены частично в сумме 505 382 рубля 13 копеек платежным поручением N828 от 11.09.2006. Не оплачен экологический сбор в сумме 34 030 рублей 48 копеек, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии в п.7.1 Ставок сборов с судов в морских торговых портах РФ, утвержденных Минэкономики РФ 04.08.1995 и Департаментом морского транспорта Минтранса РФ 21.07.1995, зарегистрированных в Минюсте РФ 28.10.1996 N1184 (далее - Ставки сборов), экологический сбор взимается за прием без каких-либо ограничений всех видов предъявляемых отходов (за исключением балластных вод) за все время стоянки судна в порту. Ставки сборов включают оплату всех операций, связанных с приемом судовых отходов (подача и уборка плавсредств, предоставление контейнеров и других емкостей для сбора мусора, перегрузочные операции, шланговка, отшланговка и др.). Сдача отходов удостоверяется соответствующей справкой Морской администрации порта (морского порта).

Поскольку истец не представил справки порта, подтверждающие прием судовых отходов с танкера «DAQING 455», принадлежащего компании Nanjing Petroleum Transportation Co., Ltd, за период с 26.08.2006 по 29.08.2006, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по сбору судовых отходов истцом, в связи с чем оснований для выставления дисбурсментского счета N1965 от 30.08.2006 и счета-фактуры N2533 от 30.08.2006 в части 34 030 рублей 48 копеек экологического сбора у истца не имелось.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 34 030 рублей 48 копеек задолженности не обоснованы, и не могут быть удовлетворены судов в силу положений статей 779, 781 ГК РФ.

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования о взыскании 12 455 рублей 16 копеек неустойки.

Расходы на оплату услуг представителя относятся на истца в сумме 5000 рублей с учетом разумности в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Находкинский нефтеналивной морской торговый порт» в пользу ООО «АйЭсЭс-Приско» 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка