• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2008 года Дело N А51-10719/2007

Резолютивная часть решения объявлена «11» февраля 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено «18» февраля 2008 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Лошаковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Бункеровочная компания ТрансОйлБункер» к ООО «Торговый дом ВладСах» третье лицо: ООО «Фрига» о взыскании 10 816 667 рублей 90 копеек при участии в заседании: от истца: Топорова Е.В. доверенность от 28.09.2007 от ответчика: Басаргина А.О. доверенность от 28.05.2007 от третьего лица: не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бункеровочная компания ТрансОйлБункер» (далее - ООО «Бункеровочная компания ТрансОйлБункер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВладСах» (далее - ООО «Торговый дом ВладСах») о взыскании задолженности по договору новации долга в заемное обязательство NНД 1-2006 от 06.12.2006 в размере 7 393 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 658 685 рублей 90 копеек, неустойки по договору новации долга в заемное обязательство NНД 1-2006 от 06.12.2006 в размере 2 764 982 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фрига».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ранее представило письменный отзыв на иск, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, сообщил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору поставки нефтепродуктов от 22.09.2006, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 393 000 рублей. Впоследствии сторонами был заключен договор новации долга в заемное обязательство NНД 1-2006 от 06.12.2006, предусматривающий возврат суммы долга, уплату процентов в размере 12 процентов годовых и уплату неустойки в случае нарушения условий договора NНД 1-2006.

Ответчик иск оспорил, сообщил, что получателем нефтепродуктов являлось ООО «Фрига», которое и должно было оплатить поставленное топливо по условиям дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности, заключенного между ответчиком и ООО «Фрига».

Как следует из письменного отзыва на иск третьего лица, нефтепродукты поставлялись для нужд ООО «Фрига», которое должно было оплатить данные поставки как получатель товара. О заключении договора новации долга в заемное обязательство NНД 1-2006 от 06.12.2006 ООО «Фрига» было известно, возврат суммы займа в целом должно было произвести ООО «Фрига», однако ввиду отсутствия у него денежных средств образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

22.09.2006 между ООО «Бункеровочная компания ТрансОйлБункер» (поставщик) и ООО «Торговый дом ВладСах» (покупатель) заключен договор N09-2006-09 поставки (бункеровки судна), по условиям которого поставщик обязуется произвести по письменной заявке покупателя бункеровку судна (судов), указанных покупателем, нефтепродуктами.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 06.12.2006 сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору поставки составила 7 393 000 рублей, в связи с чем на основании статей 414 и 818 ГК РФ стороны договорились о замене (новации) долга ответчика перед истцом в заемное обязательство, заключив договор NНД 1-2006 от 06.12.2006.

Согласно данному договору сумма займа по договору составляет 7 393 000 рублей и возвращается ООО «Торговый дом ВладСах» путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Бункеровочная компания ТрансОйлБункер» не позднее 28.02.2007, либо в иных формах, размерах и сроки, установленные дополнительным соглашением сторон; должник вправе поручить третьим лицам произвести возврат суммы займа в целом или в части (пункты 4.1, 4.2, 4.4 договора).

Пунктом 4.3 договора NНД 1-2006 предусмотрено, что за пользование заемными средствами подлежат уплате проценты в размере 12 процентов годовых с момента подписания данного договора до момента возврата суммы долга.

Согласно пункту 5.2 договора NНД 1-2006 от 06.12.2006 в случае несвоевременного возврата суммы займа в определенный договором срок ООО «Торговый дом ВладСах» уплачивает кредитору неустойку/пени в размере 0,2 процента от суммы платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, в нарушение условий договора NНД 1-2006 от 06.12.2006 и требований закона ответчиком сумма займа возвращена не была, что послужило основанием для обращения ООО «Бункеровочная компания ТрансОйлБункер» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проанализировав правомерность доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Размер суммы долга по договору поставки от 22.09.2006 N09-2006-09 (7 393 000 рублей) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим другой предмет или способ исполнения (новация).

По соглашению сторон долг, возникший из договора купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть замене заемным обязательством (часть 1 статьи 818 ГК РФ).

Следовательно, на основании статей 414, 818 ГК РФ в отношении долга по договору поставки от 22.09.2006 N09-2006-09 стороны произвели новацию в заемное обязательство.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании 7 393 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что стороной по договору поставки от 22.09.2006 N09-2006-09 и договору NНД 1-2006 от 06.12.2006 выступает ООО «Торговый дом ВладСах», последнее является надлежащим ответчиком по делу в силу ст.ст.308, 516, 810 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), в связи с чем факт заключения между ответчиком и ООО «Фрига» дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности от 07.04.2006, по условиям которого последнее обязалось оплатить поставленное топливо, не влияет на отношения между поставщиком (ООО «Бункерная компания ТрансОйлБункер») и покупателем (ООО «Торговый дом «ВладСах»).

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 06.12.2006 по 03.09.2007 в размере 658 685 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора NНД 1-2006 от 06.12.2006, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование о взыскании пени также является обоснованным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора NНД 1-2006 от 06.12.2006 в случае несвоевременного возврата суммы займа в определенный договором срок ООО «Торговый дом ВладСах» уплачивает кредитору неустойку/пени в размере 0,2 процента от суммы платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что имеет место просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа, следовательно, имеются основания для взыскания пени.

Размер пени, рассчитанный истцом исходя из условий договора, за период с 01.03.2007 по 03.09.2007 составляет 2 764 982 рубля.

Принимая во внимание сумму основного долга, период задолженности, а также размер пени, суд считает, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер пени до 10 000 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВладСах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бункеровочная компания ТрансОйлБункер» 8 127 269 (восемь миллионов сто двадцать семь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 24 копейки, в том числе 7 393 000 рублей основного долга, 658 685 рублей 90 копеек процентов за пользование денежными средствами, 10 000 рублей неустойки, 65583 рубля 34 копейки расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную коллегию Арбитражного суда Приморского края.

     Судья
 Лошакова А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-10719/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 15 февраля 2008

Поиск в тексте