• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2008 года Дело N А51-3041/2006

Судья Арбитражного суда Приморского края А.А.Фокина, рассмотрев в судебном заседании 19.02.2008 дело по заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 09/22-1 от 30.12.2005 в части пеней по налогу на прибыль в сумме 101.804.777,37 руб., протокол судебного заседания вёл судья А.А.Фокина, при участии в заседании:

от заявителя - Брацун О.А. (доверенность N ДЭК-20/289Д от 01.01.2008),

от МИФНС - Жуков В.В. (доверенность N 10/5 от 09.01.2008), Смолякова М.П. (доверенность N 10/б/н-3 от 23.01.2008), установил:

Резолютивная часть решения была объявлена сторонам в судебном заседании 19.02.2008, изготовление полного текста мотивированного решения откладывалось судом на основании ст. 176 АПК РФ.

Открытое акционерное общество «Дальэнерго» (далее по тексту - «заявитель» или «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее по тексту - «МИФНС», «инспекция» или «налоговый орган») N 09/22-1 от 30.12.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки по налогу на прибыль в части налога сумме 285.690.585 руб., санкций по нему в сумме 57.138.117 руб. и пеней в сумме 111.533.500,01 руб., которое было принято судом к производству за N А51-1465/2006-33-46.

Определением от 21.02.2006 по делу N А51-1465/2006-33-46 суд, учитывая, что доначисление налога на прибыль в общей сумме 285.690.585 руб., санкций по нему в сумме 57.138.117 руб. и пеней в сумме 111.533.500,01 руб. произведено налоговым органом по нескольким эпизодам, не связанным между собой ни доказательствами, ни нормативным регулированием; в то же время, часть эпизодов возникла из отношений, регулируемых одними и теми же нормами права, полагая, что целесообразным будет раздельное рассмотрение разнородных требований, выделил в отдельное производство часть требований заявителя с присвоением выделенным производствам отдельных номеров, в том числе требование Общества о признании недействительным Решения МИФНС N 09/22-1 от 30.12.2005 в части пеней по налогу на прибыль в сумме 111.533.500,01 руб. выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А51-3041/2006-33-116.

Тем же определением суда от 21.02.2006 производство по настоящему делу было приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебных актов по делам N А51-1475/2006-33-46, N А51-3032/2006-33-107, N А51-3033/2006-33-108, N А51-3034/2006-33-109. N А51-3035/2006-33-110, N А51-3036/2006-33-111, N А51-3037/2006-33-112, N А51-3038/2006-33-113, N А51-3039/2006-33-114, N А51-3040/2006-33-115 об оспаривании Решения МИФНС в части налога на прибыль по различным эпизодам.

В связи с принятием судом и вступлением в законную силу решений суда по вышеуказанным делам в части налога на прибыль определением от 13.11.2007 производство по настоящему делу было судом возобновлено.

Определением от 11.02.2008 по заявлению Общества в связи с его реорганизацией судом на основании ст. 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство и Открытое акционерное общество «Дальэнерго» заменено его правопреемником - Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту - «заявитель» или «Общество»).

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования (в судебном заседании 19.02.2008) и в итоге оспаривает доначисление пеней в общей сумме 101.804.777,37 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 29.271.295,28 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 63.907.768,28 руб. и в местный бюджет в сумме 8.625.713,8 руб., указав, что расчёт пеней, произведённый налоговым органом с учётом состоявшихся и вступивших в законную силу решений суда об удовлетворения требований заявителя в части налога на прибыль, на общую сумму 9.728.722,64 руб. проверен заявителем и согласован с налоговым органом.

Представители МИФНС возражений по уточнённым требованиям Общества, с учётом состоявшихся и вступивших в законную силу решений суда в части налога на прибыль, не имеют.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. В период с 14.03.2005 по 18.11.2005 МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Дальэнерго» по вопросу правильности исчисления налога на прибыль за 2002 год. О результатах проверки МИФНС был составлен Акт выездной налоговой проверки N 09/22 от 25.11.2005, в котором по ряду эпизодов налоговым органом отражены выводы о завышении заявителем в целях налогообложения затрат, занижении внереализационных доходов и завышении внереализационных расходов; всего по результатам проверки МИФС установила неуплату налога на прибыль в сумме 304.884.084 руб. и пени по нему в сумме 111.041.325 руб.

Не согласившись с выводами Акта проверки, Обществом были представлены Возражения, рассмотрев которые и частично отклонив, налоговый орган принял Решение N 09/22-1 от 30.12.2005 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности ОАО «Дальэнерго» ИНН 2504001335 / КПП 254250001 за совершение налогового правонарушения», которым доначислил всего налог на прибыль за 2002 года в общей сумме 285.690.568 руб. (п. 2.1) и пени по нему в сумме 111.533.500,01 руб. (п. 3), в том числе в федеральный бюджет - 33.008.380,77 руб., в бюджет субъекта РФ - 69.572.856,60 руб. и в местный бюджет - 8.952.262,64 руб.

Не согласившись с данным Решением МИФНС N 09/22 от 25.11.2005 в части доначисления пеней по налогу, заявитель обратился в суд и в настоящем деле просит признать недействительным доначисление пени на сумму 101.804.777,37 руб., приходящуюся на налог, доначисление которого признано судом недействительным решениями по делам N А51-1465/2006-33-46, N А51-3032/2006-33-107, N А51-3033/2006-33-108, N А51-3034/2006-33-109, N А51-3035/2006-33-110, N А51-3036/2006-33-111, N А51-3037/2006-33-112, N А51-3038/2006-33-113, N А51-3039/2006-33-114, N А51-3040/2006-33-115.

Суд полагает, что уточнённые требования заявителя по настоящему делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах, равных одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4).

Из изложенного следует вывод о том, что основанием для начисления пени является наличие у налогоплательщика недоимки по налогу как суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ), то есть наличие существующей обязанности по уплате налога в бюджет.

Судом из материалов дела установлено, что, не согласившись с Решением МИФНС N 09/22-1 от 30.12.2005 в части доначисления налога, заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые приняты судом к производству в делах N А51-1465/2006-33-46, N А51-3032/2006-33-107, N А51-3033/2006-33-108, N А51-3034/2006-33-109, N А51-3035/2006-33-110, N А51-3036/2006-33-111, N А51-3037/2006-33-112, N А51-3038/2006-33-113, N А51-3039/2006-33-114, N А51-3040/2006-33-115.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1465/2006-33-46 от 07.08.2006 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 74.902.757 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N Ф03-А51/06-2/5160 указанное решение Арбитражного суда Приморского края было оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3032/2006-33-107 от 08.08.2006 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 109.754.071,07 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N Ф03-А51/06-2/5134 указанное решение Арбитражного суда Приморского края было оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3033/2006-33-108 от 28.04.2007 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 13.451.145,36 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2007 N Ф03-А51/07-2/3717 указанное решение Арбитражного суда Приморского края было оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3034/2006-33-109 от 09.08.2007 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 18.465.068,16 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N Ф03-А51/06-2/5156 указанное решение Арбитражного суда Приморского края было оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3035/2006-33-110 от 28.02.2007 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 1.465.553,58 руб. Указанное решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу 30.03.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3037/2006-33-112 от 02.03.2007 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 73.230,44 руб. Указанное решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу 03.04.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3038/2006-33-113 от 26.02.2007 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 1.094.030,03 руб. Указанное решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу 27.03.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3039/2006-33-114 от 25.07.2007 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 8.619.577,90 руб. Указанное решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу 28.08.2007.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3040/2006-33-115 от 11.07.2007 были удовлетворены требования заявителя и признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 7.325.437,82 руб. Указанное решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу 11.08.2007.

На основании п. 8 ст. 201 АПК РФ Решение инспекции N 09/22-1 от 30.12.2005 в части доначисления указанных сумм налога на прибыль, признанных судом недействительными, исполнению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных сторонами в судебном заседании 19.02.2008 расчётов пеней по налогу на прибыль по различным бюджетам следует, что на суммы налога на прибыль, признанные судом недействительными вышеуказанными судебными актами, приходится сумма пени в размере 101.804.777,37 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 29.271.295,28 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 63.907.768,28 руб. и в местный бюджет в сумме 8.625.713,8 руб.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку судебными актами установлено, что налог на прибыль доначислен налоговым органом в вышеуказанной части неправомерно и необоснованно, и заявитель не несёт обязанность по уплате налога на прибыль в этой части, то на вышеуказанные суммы налога на прибыль не подлежит начислению пеня.

Учитывая всё вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 198, 167-170, 201, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю N 09/22-1 от 30.12.2005 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности ОАО «Дальэнерго» ИНН 2504001335 / КПП 254250001 за совершение налогового правонарушения» в части доначисления пеней по налогу на прибыль в общей сумме 101.804.777,37 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 29.271.295,28 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 63.907.768,28 руб. и в местный бюджет в сумме 8.625.713,8 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу РФ. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
 А.А.Фокина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3041/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 20 февраля 2008

Поиск в тексте