АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2008 года Дело N А51-11323/2007

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2008. Полный текст решения изготовлен 20.02.2008. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГОУ «Всероссийский детский центр «Океан» к ИП Поповичу Ивану Михайловичу третьи лица: ООО «ТОПАЗ», Администрация г. Владивостока (Управление муниципального имущества градостроительства и архитектуры г.Владивостока) о сносе временного строения при участии в заседании: от истца: юрист Коротких Е.С. по доверенности N10 от 11.01.2008, паспорт. от ответчика: не явился от третьих лиц: не явились установил: Федеральное государственное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ИП Поповичу Ивану Михайловичу о сносе временного сооружения (павильон), расположенного в районе дома N7 по ул. Артековская в г. Владивостоке.

Ответчик и третьи лица в заседание суда не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, ответчик и ООО «ТОПАЗ» письменного отзыва на иск не представили, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Третье лицо - администрация г. Владивостока в письменном отзыве на иск пояснило, что в настоящее время земельный участок ответчику для эксплуатации павильона не предоставлялся, распоряжение начальника УМИГА от 12.12.2006 N485 (п.п. 1.40, 1.41) о заключении с ответчиком договора аренды на земельный участок было отменено на основании распоряжения начальника УМИГА от 30.03.2007 N120.

Истец в заседании суда в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит выселить ИП Поповича И.М. с указанного земельного участка путем демонтажа временного сооружения - торгового павильона.

Из материалов дела следует, что ФГОУ Всероссийскому детскому центру «Океан» - правопреемнику Всероссийского пионерского лагеря «Океан» для строительства пионерского лагеря в безвозмездное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 265,27 га, прилегающий к берегу Уссурийского залива, о чем выдан Государственный акт серии А-1 N660206 от 17.01.1990.

Постановлением мэра г.Владивостока от 27.03.1998г. N 413 без согласования с истцом индивидуальному предпринимателю Поповичу Ивану Михайловичу для размещения торгового павильона предоставлен земельный участок 120 кв.м. в районе жилого дома по адресу: г. Владивосток, ул. Артековская, 7 для размещения торгового павильона и торговой зоны. На основании данного постановления с предпринимателем заключены договоры аренды, срок действия которых истек 31.01.2006г. (договоры N 05-002056-Ю-В-3696 от 24.05.2005г., 05-002056-Ю-В-3695 от 24.05.2005).

Распоряжением начальника Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока от 12.12.2006г. N 485 предпринимателю И.М.Поповичу под объекты временного назначения предоставлены в аренду два земельных участка в районе ул.Артековская, 7 площадью 52 кв. м. под розничную торговлю во временном магазине и участок площадью 68 кв.м. под благоустройство территории (п.п. 1.40, 1.41 распоряжения), с заключением соответствующих договоров аренды земельных участков. Арендатору рекомендовано получить экологическое заключение и заключить договоры аренды в течение месяца. Указано, что в случае незаключения договоров в течение месяца, распоряжение теряет свою силу.

Распоряжением N 120 от 30.03.2007 начальника УМИГА администрации г.Владивостока отменены пункты 1.40, 1.41 распоряжения N 485 от 12.12.2006 «О предоставлении в аренду и изъятии земельных участков в городе Владивостоке под объекты временного назначения» в части заключения договоров аренды земельных участков, расположенных в районе ул.Артековская, 7 с предпринимателем Поповичем И.М.

Предприниматель И.М.Попович, полагая, что распоряжение УМИГА администрации г.Владивостока от 30.03.2007г. N 120 в части отмены п.п.1.40, 1.41 распоряжения N 485 от 12.12.2006г. противоречит требованиям земельного законодательства и нарушает его права, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения УМИГА администрации г.Владивостока от 30.03.2007г. N 120 в части отмены п.п.1.40, 1.41 распоряжения N 485 от 12.12.2006г.

Решением от 10.09.2007 по делу NА51-5445/2007 29-237, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.11.2007, в удовлетворении исковых требований заявителю отказано со ссылкой на правомерность действий начальника УМИГА администрации г.Владивостока по отмене распоряжением УМИГА администрации г.Владивостока от 30.03.2007г. N 120 распоряжения N 485 от 12.12.2006 в части п.п. 1.40, 1.41.

Не освобождение ответчиком земельного участка, принадлежащего истцу, и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что оснований для занятия ответчиком земельного участка площадью 265,27 га, прилегающий к берегу Уссурийского залива, принадлежащего истцу на праве безвозмездного бессрочного пользования, не имеется.

На основании статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая изложенное, требования о выселении ответчика с занимаемого им земельного участка путем демонтажа временного сооружения - торгового павильона судом удовлетворяются в заявленном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Выселить Индивидуального предпринимателя Поповича Ивана Михайловича 19.06.1959 года рождения, уроженца с.Плавья Свалявского района Закарпатской области, зарегистрированный по адресу: г. Владивосток, ул. Артековская, д.3, кв.108, с земельного участка, расположенного в районе дома N7 по ул. Артековская в г. Владивостоке путем демонтажа временного сооружения - торгового павильона в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Поповича Ивана Михайловича 19.06.1959 года рождения, уроженца с.Плавья Свалявского района Закарпатской области, зарегистрированный по адресу: г. Владивосток, ул. Артековская, д.3, кв.108, в пользу Федерального государственного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» 2000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка