• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 февраля 2008 года Дело N А51-13530/2007

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2008. Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2008.

Арбитражный суд Приморского края ________________________________________________________________

(Наименование суда)

в составе: судьи Т.В. Нинюк

(фамилия, инициалы)

при ведении протокола судье Т.В. Нинюк

(казать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ДВ-Пласт»

к Обществу с ограниченной ответственностью Приморское региональное объединение «Командор» о надлежащем исполнении договора при участии в заседании: от истца: не явился от ответчика: Иванова Г.Н., доверенность от 15.01.2008 г. N 26 паспорт 05 01 716402 выдан 09.03.02 Первомайским РУВД г. Владивостока

установил: ООО «ПКФ «ДВ-Пласт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Приморское региональное объединение «Командор» о надлежащем исполнении договора N 39/07 по транспортировке тепло-водо-энерго ресурсов, содержанию и обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций от 16.04.2007 г.

Истец заявил письменное ходатайство об уточнении предмета иска: просит обязать ответчика ООО ПРО «Командор» исполнять п. 3.5 договора о передаче электрической энергии в соответствии с техническими условиями, согласованными ООО «Владивостокский фарфоровый завод», в размере 1400 кВт. Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд проводит судебное разбирательство в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что истец уточненные требования поддерживает.

Ответчик требования не признал, сослался на отсутствие нарушенного права, за защитой которого обратился истец. Пояснил, что договор пролонгирован на 2008 г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил:

16.04.2007 г. между ООО «ПКФ «ДВ-Пласт» (Заказчик) и ООО ПРО «Командор» (Исполнитель) был заключен договор N 39/07 по транспортировке тепло-водо-энерго ресурсов, содержанию и обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций с дополнительным соглашением к нему от 06.08.2007 г.

Срок договора сторонами установлен с 16.04.2007 г. по 31.12.2007 г.

В соответствии с п.1.1 договора N 39/07 от 16.04.2007 г. предметом договора является обеспечение исполнителем заказчика энерго и водоресурсами и иными услугами, в используемых Заказчиком помещениях, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Командорская, 11.

На основании п.3.5. указанного договора Исполнитель обязан за счет использования собственных объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие электроустановки Заказчика, произвести передачу электрической энергии с техническими характеристиками, определяемыми Гарантирующим поставщиком в точке поставки с учетом падения напряжения в передающих сетях и распределительных устройствах Исполнителя.

Во исполнение принятых по договору обязательств, в порядке, определенном п. п. 6.2, 6.3. вышеуказанного договора, ООО «ПКФ «ДВ-Пласт» производит оплату за электрическую энергию, перечисляя денежные средства на расчетный счет ответчика, исходя из заявленных договорных величин месяца. В материалы дела представлены платежные поручения.

28.11.2007 г. ООО ПРО «Командор» письмом N 16/33 уведомило ООО «ПКФ «ДВ-Пласт» о проведении 29.11.2007 г. плановой проверки действующих приборов учета, работы энергоустановок и средств расчетного учета, проведения замеров по определению качества энергоносителей.

Письмом от 30.11.2007 N 113/11-07 ООО «ПКФ «ДВ-Пласт» сообщило ООО ПРО «Командор», что считает контроль за электроустановками нецелесообразным.

На что письмом N 16/34 от 30.11.2007 г. ООО ПРО «Командор» уведомило ООО «ПКФ «ДВ-Пласт» о прекращении подачи энергоресурсов 10.12.2007 г. в 14-00 в связи с неоднократными нарушениями им п.п. 3.8, 3.13 условий договора N 39/07 о беспрепятственном доступе технического персонала Исполнителя к энергоустановкам и средствам учета Заказчика.

Полагая, что ООО ПРО «Командор» нарушает свои обязательства по договору N 39/07 от 16.04.2007 г., а именно п. 3.5 договора, ООО «ПКФ «ДВ-Пласт» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо, права и законные интересы которого, нарушены или оспариваются. В случаях, предусмотренных АПК РФ, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Согласно п. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 29.12.2007 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 2 к договору N 39/07 с протоколом разногласий от 04.02.2008 г. и протоколом согласования разногласий от 11.02.2008 г.

Пунктом 1 дополнительно соглашения от 29.12.2007 г. стороны внесли изменения в договор N 39/07, продлив срок действия договора до 31.12.2008 г.

Доказательств того, что ответчик не исполняет свои обязательства, принятые по договору N 39/07, а также доказательств, свидетельствующих о каких-либо нарушениях прав и законных интересов истца действиями ответчика, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что предмет спора отсутствует, требования истца обязать ответчика исполнять п. 3.5 договора N 39/07, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края

     Судья
Т.В. Нинюк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-13530/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 29 февраля 2008

Поиск в тексте