АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2008 года Дело N А51-13457/2007

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 17.06.2008.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи О.Ю. Орешко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Горбачевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Командор Фишериз»

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт» третье лицо: Смосюк Павел Анатольевич о взыскании 443 691 рублей 11 копеек, при участии в заседании:

от истца - Гаврилова Г.К., доверенность от 01.03.2008 со специальными полномочиями, паспорт 3001 N065393;

от ответчика - Васильченко В.А., доверенность от 15.02.2007, паспорт 0504 N165344;

от третьего лица - не явились, извещен, установил:

Закрытое акционерное общество «Командор Фишериз» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт» о взыскании 559 658 рублей 65 копеек, в том числе 327 669 рублей 00 копеек основного долга по договору займа от 26.01.2005 и 231 989 рублей 65 копеек процентов за пользование займом за период с 26.01.2005 по 26.11.2007. Ответчик, возражая по иску, указал, что договор займа от 26.01.2005 подписан лицом, не имеющим на это права, поэтому считает требования, основанные на указанном договоре займа, безосновательными. Вместе с тем, подтвердил получение от истца денежных средств в размере 327 669 рублей. Определением от 03 марта 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен Смосюк Павел Анатольевич. В судебном заседании 10.06.2008 истец изменил основание исковых требований, уточнил сумму иска, просит взыскать 327 669 рублей неосновательного обогащения по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и 116 022 рубля 11 копеек процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса за период с 27.01.2005 по 10.06.2008. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными в связи со следующим.

В материалы дела представлен договор займа от 26.01.2005, по условиям которого ЗАО «Командор Фишериз» (заимодавец) передает ООО Фирма «Восток-Импорт» (заемщик) 327 669 рублей под 25% годовых и сроком возврата не позднее 01 марта 2005 года для оплаты налога на биоресурсы за 2005 год.

От имени ООО Фирма «Восток-Импорт» договор подписан представителем П.А. Смосюк. Указанным лицом в договоре учинена расписка в получении денежных средств от ЗАО «Командор Фишериз» в размере 327 669 рублей со ссылкой на доверенность.

Доверенность, на основании которой Смосюк П.А. подписал договор займа от 26.01.2005 и получил денежные средства, в материалы дела истцом не представлена. Смосюк П.А. в судебном заседании 12.05.2008 пояснил, что подпись в договоре от 26.01.2005 принадлежит ему, однако на указанную дату он директором общества не являлся, выдавалась ли доверенность на подписание договора не помнит, т.к. прошло более 3-х лет. Представитель ответчика пояснил, что у него отсутствуют сведения о выдаче доверенности Смосюку П.А. на право заключения от имени общества договора займа.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 160 названного Кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку суду не представлена доверенность или иной документ, уполномочивающий Смосюка П.А. на совершение действий по заключению от имени ООО Фирма «Восток-Импорт» договора займа и получения денежных средств по нему, суд приходит к выводу о несоблюдении сторонами простой письменной формы договора займа от 26.01.2005, что влечет признание его незаключенным в соответствии со статьями 160, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, ответчик подтвердил получение денежных средств от ЗАО «Командор Фишериз» в сумме 327 669 рублей и представил справку налогового органа о зачислении данной суммы 27.01.2005 на лицевой счет ООО Фирма «Восток-Импорт». Поскольку до настоящего времени ответчик неосновательно полученные денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском на основании статей 1102,1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Получение ООО Фирма «Восток-Импорт» денежных средств в размере 327 669 рублей от ЗАО «Командор Фишериз» не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. имеет место неосновательное обогащение ответчика на указанную сумму. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 327 669 рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств. В рассматриваемом случае ответчик о неосновательно полученных денежных средствах должен был узнать в момент их получения, т.е. 26.01.2005. Истец просит взыскать 116 022 рубля 11 копеек процентов за период с 27.01.2005 по 10.06.2008 по ставке банка рефинансирования равной 10,5% годовых.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 28 апреля 2008 года N 1997-У с 29 апреля 2008 года установлена ставка рефинансирования в размере 10,5% годовых, поэтому суд признает обоснованным применение указанной ставки банка рефинансирования при расчете процентов. Ответчик по периоду и сумме процентов возражений не имеет.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 116 022 рублей 11 копеек процентов подлежат удовлетворению. Поскольку истцом уменьшен размер процентов, суд отказывает во взыскании 115 967 рублей 54 копеек процентов

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт» в пользу закрытого акционерного общества «Командор Фишериз» 327 669 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 116 022 рубля 11 копеек процентов, всего: 443 691 (четыреста сорок три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 11 копеек. В части взыскания 115 967 рублей 54 копеек процентов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Восток-Импорт» в доход федерального бюджета 10 373 (десять тысяч триста семьдесят три) рубля 82 копейки государственной пошлины по иску. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка