АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2008 года Дело N А51-8026/2007

Резолютивная часть решения оглашена 11.06.2008. В полном объеме решение изготовлено 18.06.2008.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи О.Ю. Орешко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Горбачевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Южноуральская изоляторная компания» к открытому акционерному обществу «Дальэнерготехкомплект» третьи лица: открытое акционерное общество «СахалинЭнерго», открытое акционерное общество энергетики и электрификации «КамчатскЭнерго» о взыскании 2 558 346 рублей 56 копеек, при участии:

от истца - Григорьев А.В., доверенность N049/2007 от 26.12.2007 (со специальными полномочиями), паспорт 0506 N327888;

от ответчика, третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Закрытое акционерное общество «Южноуральская изоляторная компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дальэнерготехкомплект» 2 569 996 рублей 81 копеек, в том числе 2 474 466 рублей 56 копейки основного долга по договорам поставки и 95 530 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2007 по 02.07.2007.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 2 474 466 рублей 56 копеек основного долга за поставленный товар и 83 880 рублей 00 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской за период с 09.02.2007 по 02.07.2007, рассчитанных по ставке банка рефинансирования равной 10,0% годовых. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции в период октябрь 2004 - октябрь 2006 гг. по договорам поставки N1/02 от 15.02.2006, N2/02 от 13.02.2006, N33-01/04 от 06.04.2004, N32/05 от 22.03.2005, N34/05 от 22.05.2005.

Определением от 09.08.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «СахалинЭнерго» и ОАО энергетики и электрификации «КамчатскЭнерго».

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте, в судебное заседание представителей не направил, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Третьи лица, извещенные в установленном порядке о времени и месте, также не направили своих представителей в судебное заседание. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены следующие договоры поставки товарно-материальных ценностей (материалов и оборудования): N1/02 от 15.02.2006, N2/02 от 13.02.2006, N33-01/04 от 06.04.2004, N32/05 от 22.03.2005, N34/05 от 22.05.2005.

Во исполнение обязательств по поставке ТМЦ по указанным договорам истец в период с октября 2004 года по октябрь 2006 произвел отгрузку в адрес истца товаров на общую сумму 33 087 052 рубля 35 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза, железнодорожными накладными, счетами -фактурами. В соответствии с условиями указанных договоров поставки ответчик обязан перечислить предоплату в размере 50% стоимости поставки, остальные 50% с момента получения продукции на станции назначения грузополучателем.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, перечислив истцу по платежным поручениям, представленным в материалы дела, 30 612 585 рублей 49 копеек.

Оставшаяся сумма в размере 2 474 466 рублей 56 копеек до настоящего времени не перечислена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставленный товар с соблюдением порядка, установленного договором поставки.

На день рассмотрения спора по существу задолженность в сумме 2 474 466 рублей 56 копеек ответчиком не погашена, подтверждена материалами дела и признана им в акте сверки по состоянию на 09.02.2007, подписанном директором ответчика без замечаний, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец согласно уточненным требованиям просит взыскать 83 880 рублей процентов по ставке банка рефинансирования равной 10% годовых за период с 09.02.2007(дата подписания акта сверки) по 02.07.2007 (дата составления искового заявления).

На день составления иска ставка рефинансирования установлена Центральным Банком РФ в размере 10,0% (Телеграмма Центрального банка Российской Федерации от 18.06.2007 N 1839-У), в связи с чем, суд считает обоснованным применение данной ставки при исчислении процентов.

Расчет процентов произведен истцом правильно и судом проверен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 83 880 рублей 00копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2007 по 02.07.2007 подлежат удовлетворению.

В части взыскания 11 650 рублей 25 копеек процентов суд отказывает в связи с уменьшением процентов на эту сумму истцом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 58 рублей 27 копеек подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальэнерготехкомплект» в пользу закрытого акционерного общества «Южноуральская изоляторная компания» 2 474 466 рублей 56 копеек основного долга, 83 880 рублей 00 копеек процентов и 24 291 рубль 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины, всего: 2 582 638 (два миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 29 копеек.

В части 11 650 рублей 25 копеек процентов отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Южноуральская изоляторная компания» из федерального бюджета 58 (пятьдесят восемь) рублей 27 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению N2482 от 28.06.2007.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка