АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 года Дело N А51-4276/2008

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н. Анисимовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ельчищева Владимира Викторовича к Находкинской таможне о признании незаконным решения по ГТД N10714040/110108/0000067 при участии в заседании:

от заявителя - представитель Терещенко Т.А. по нотариальной доверенности от 28.02.2008 на 3 года со специальными полномочиями

от таможни - Тараканов О.Е. по доверенности N11-19.1/8456 от 27.06.2007 со специальными полномочиями; Елисеева Н.А. по доверенности N11-31/1246 от 29.01.2008 на 1 год со специальными полномочиями

установил:

Индивидуальный предприниматель Ельчищев Владимир Викторович (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N10714040/110108/0000067, выраженное в ДТС-2 в виде записи «Таможенная стоимость принята» от 24.01.2008. Представитель таможенного органа просит производство по делу прекратить на том основании, что решением от 23.06.2008 N10714000/23062008/126, принятым в порядке ведомственного контроля, оспариваемое решение признано неправомерным и отменено. Заявитель по ходатайству таможни не возражает. Рассмотрев ходатайство таможни, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением таможни N10714000/23062008/126 в порядке ведомственного контроля отменены решения таможенного поста Морской порт Восточный о необходимости корректировки таможенной стоимости по ГТД N10714040/110108/0000067 и решение по таможенной стоимости спорного товара по этой же ГТД в виде отметки на ДТС-2. Указанным решением таможенному посту предписано определить таможенную стоимость спорного товара в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Из изложенного следует, что оспариваемое предпринимателем решение отменено во внесудебном порядке, что свидетельствует об отсутствии предмета спора. При этом судом установлено, что в случае несогласия заявителя с решением таможни, которое будет принято по завершению процедуры контроля таможенной стоимости, предприниматель сохраняет право на судебную защиту. Принимая во внимание изложенное, суд находит ходатайство таможенного органа обоснованным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Поскольку требования заявителя фактически удовлетворены таможенным органом после подачи заявления в арбитражный суд, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит взысканию с таможни в пользу предпринимателя в порядке статьи 110 АПК РФ и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N117. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить. Взыскать с Находкинской таможни, расположенной по адресу: г. Находка, ул. Портовая, 17, в пользу индивидуального предпринимателя Ельчищева Владимира Викторовича государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка