• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2008 года Дело N А51-4068/2008

Арбитражный суд Приморского края

в составе: судьи Т.В. Нинюк

при ведении протокола судебного заседания судьей Нинюк Т.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО» Электросервис»

к КГУП « Примтеплоэнерго» о взыскании 39 507руб.03 коп. при участии в заседании: от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил: ОАО « Электросервис» обратилось с исковым заявлением к КГУП « Примтеплоэнерго» о взыскании 39 507 руб.03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.07 по 24.03.08г. начисленные за нарушение сроков оплаты установленных договором от 06.09.04 N 167.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд проводит судебное разбирательство в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06.09.2004 г. между ОАО « Электросервис» (Энергоснабжающая организация) и КГУП « Примтеплоэнерго» (Абонент) заключен договор энергоснабжения N 167 сроком действия с 01.01.2005 г. до 31.12.2005 г. с условием о ежегодной пролонгации.

Согласно п. 6.1 договора « Абонент» обязан оплатить потребленную электроэнергию в течении 10 дней после предъявления для оплату платежных документов.

Представленные истцом журнал получения счет- фактур, платежные поручения свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного указанным пунктом срока оплаты.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства не только в форме неправомерного удержания, но и иной просрочки в их уплате, данное условие подтверждается и п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N13/14 от 08.10.1998г.

На основании вышеизложенного суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку соответствуют ст. 395 ГК РФ, условиям договора и считает, что исковые требования о взыскании процентов в заявленной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ОАО «Электросервис» 41 087 руб. 33 коп.( сорок одна тысяча восемьдесят семь руб. 33 коп.) из них: 39 507 руб. 03 коп.-( тридцать девять тысяч пятьсот семь рублей 03 коп.)- проценты, 1580руб. 30 коп. ( одна тысяча пятьсот восемьдесят руб. 30 коп.) госпошлина по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый Арбитражный Апелляционный суд

     Судья
 Т.В. Нинюк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4068/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 25 июня 2008

Поиск в тексте