• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2008 года Дело N А51-5052/2008

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Ширяева И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Ширяевым И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Трейд-Грис» к индивидуальному предпринимателю Столбовой А.А. о взыскании 89 371 рублей 98 копеек при участии

от истца: Фадеев В.Н.- генеральный директор, личность удостоверена; Гайдук Л.А. - адвокат по доверенности от 14.03.2008 года б/н от ответчика: представитель не явился

В соответствии со статьей 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 30.06.2008, решение в полном объеме изготовлено 02.07.2008.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Грис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Столбовой Анастасии Александровны 89 371 рублей 98 копеек, составляющих 44 685 рублей 99 копеек основного долга, 44 685 рублей 99 копеек пени.

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное разбирательство не прибыл, ходатайств не заявил, требования не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

03.10.2005 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку продукции, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства передать товар (продукты питания) по накладной, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец в 2006 году произвел поставку товаров по расхлжным накладным от 21.03.2006 N 19741, от 31.03.2006 N 20322, от 04.04.2006 N 20501, от 18.04.2006 N 21323, от 19.04.2006 N 21374, от 27.04.2006 N 21841, от 10.05.2006 N 22332, от 24.05.2006 N 23049, всего на общую сумму 55 308 рублей 18 копеек.

Ответчик частично произвел оплату задолженности через кассу истца, в связи с чем сумма основного долга составила 44 685 рублей 99 копеек.

Поскольку принятую на себя обязанность по договору ответчик в полном объеме не исполнил, оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара по договору подтверждается представленными истцом расходными накладными от 21.03.2006 N 19741, от 31.03.2006 N 20322, от 04.04.2006 N 20501, от 18.04.2006 N 21323, от 19.04.2006 N 21374, от 27.04.2006 N 21841, от 10.05.2006 N 22332, от 24.05.2006 N 23049, оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании 04.06.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2.1 договора стороны предусмотрели, что оплата товара по настоящему договору производится в течение 10-ти календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара со дня перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца, или получения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.2.2. договора).

Поскольку ответчик свои денежные обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 44 685 рублей 99 копеек основного долга подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что при обнаружении фактов несвоевременной оплаты за полученный товар покупатель уплачивает продавцу пеню, 0,2 процента в сутки от стоимости долга.

Из положений договора поставки видно, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 Гражданского кодекса РФ определили и срок исполнения обязательства, и порядок начисления пени.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 44 685 рублей 99 копеек неустойки является обоснованным.

Истцом предъявлены ко взысканию 15 000 рублей судебных издержек, а именно, расходов на оплату услуг представителя.

Предъявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены документально: соглашением об оказании юридических услуг от 19.02.2008, квитанцией серии ЛХ N 0448/08 от 05.05.2008 на сумму 15 000 рублей, решением Конторы адвокатов N 15 филиала Приморской краевой коллегии адвокатов «О размерах ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь гражданам».

Суд, учитывая правовой характер настоящего спора, изучив представленное истцом постановление, оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридической помощи, полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя обоснованной и разумной.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере удовлетворенных требований.

При обращении в суд с иском ООО «Трейдинг-Грис» уплатило государственную пошлину в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.21 Налогового кодекса РФ в связи с чем сумма переплаты в размере 533 рублей 15 копеек подлежит возврату в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Столбовой Анастасии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг-Грис» 44 685 рублей 99 копеек основного долга, 44 685 рублей 99 копеек пени, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3 181 рубль 98 копеек госпошлины по иску.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг-Грис» излишне уплаченную по платежному поручению от 05.05.2008 N 1324 государственную пошлину по иску в сумме 533 рубля 15 копеек.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
 И.В. Ширяев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-5052/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 02 июля 2008

Поиск в тексте