АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2008 года Дело N А51-6186/2007
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2008 года, в полном объеме решение изготовлено 17 июля 2008 года в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А.Анасенко при ведении протокола судьей Н.А.Анасенко рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Находкинское отделение ОАО «ДЭК» к ЖСК «Геолог» о взыскании 49 888 рублей 85 копеек при участии:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен; установил:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Находкинское отделение Дальэнергосбыта ОАО «Дальэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ЖСК «Геолог» 50 321 рублей 64 копеек, составляющих в том числе: 49 888 рублей 85 копеек задолженность за отпущенную электрическую энергию в период с 01.03.07г. по 30.04.07г. на основании договора энергоснабжения N 5579 от 01.03.2003, а также 433 рублей 46 копеек. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ по 10,5% ставке рефинансирования ЦБ РФ.
До принятия решения истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 49 888 рублей 85 копеек в связи с оплатой этой суммы ответчиком, и просит взыскать 433 рубля 46 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной по ставке банка равной 10, 5% годовых. Отказ от части исковых требований и уточнение суммы иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в части отказа от исковых требований подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены в установленном законом порядке, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие сторон, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон, суд установил следующее.
1 марта 2003 года между ОАО «Дальэнерго» (энергоснабжающая организация) и Жилищно-строительным кооперативом «Геолог» (абонент) заключен договор энергоснабжения N 5579, по условиям которого истец обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 6.1 оплата электроэнергии производится абонентом за фактически потребляемую электрическую энергию в расчетный (календарный) период (месяц) самостоятельно платежным поручением на основании показании измерительных приборов до 25 числа расчетного месяца по тарифам, действующим в расчетный период. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Энергонабжающая организация производит списание задолженности согласно оплаченной счет-фактуры.
Истец в счет исполнения своих обязательств по указанному договору произвел отпуск ответчику в период с 01.03.2007 по 30.04.2007 года электрической энергии на общую сумму 49 888 рублей 18 копеек. К оплате за отпущенную электроэнергию истцом были выставлены счета-фактуры N 70500005636 от 31.03.07 и 70500008112 от 30.04.07.
В нарушение условий договора и требований закона ответчик в полном объеме оплату за полученную энергию не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность по оплате принятой энергии возложена на абонента статьей 539 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с приборами учета энергии.
На день рассмотрения спора по существу задолженность в сумме 49 888 рублей 18 копеек ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 791 от 05.07.07, реестром наличной оплаты для юридических лиц в кассу предприятия от 21.06.2007 и от 18.06.2007.Оплата произведена с нарушением сроков. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так как суд установил нарушение денежного обязательства ответчиком, согласованного порядка и сроков расчетов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Геолог» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Находкинское отделение ОАО «ДЭК» 433 (четыреста тридцать три) рубля 46 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2009 (две тысячи девять) рублей 65 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Н.А.Анасенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
