• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2008 года Дело N А51-4888/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2008 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Синицыной С.М. при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Медтехника -1» к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница N1» третьи лица Администрация г. Владивостока, Управление финансов и экономики Администрации г.Владивостока о взыскании 264 200 рублей

при участии в заседании: от истца: Говорин В.Н. доверенность от 25.09.2007 N7, паспорт от ответчика: не явились

от третьих лиц: Администрация г.Владивостока - Тур Е.А. доверенность от 10.07.08 N1-3/3403, удостоверение N1981;

Управление финансов и экономики Администрации г.Владивостока - Тур Е.А. доверенность от 15.101.2007 N10/71 установил:

Открытое акционерное общество «Медтехника 1» (далее ОАО «Медтехника-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница N1 г.Владивостока» (далее МУЗ «Городская клиническая больница N1 г.Владивостока») о взыскании 264 200 рублей задолженностей по договорам N120/07 от 01.07.2007, N120/07 от 01.10.2007, N030 от 01.07.2007 о производстве работ по техническому обслуживанию и ремонту медицинской аппаратуры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, сообщил, что во исполнение договоров от 01.07.2007 N120/07, от 01.10.2007 N120/07, от 01.07.2007 N030, заключенных с ответчиком, он выполнил работы по техническому обслуживанию медицинской аппаратуры на общую сумму 264 200 рублей. Однако заказчик выполненные работы не оплатил.

Администрация г.Владивостока и УФЭ Администрации г.Владивостока пояснили, что стороной вышеуказанных договоров не являются. Сообщили, что МУЗ «Городская клиническая больница N1 г.Владивостока» является самостоятельным юридическим лицом, обеспечивает исполнение своих денежных обязательств в пределах предоставленных ему лимитов бюджетных обязательств и средств, полученных от предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и третьих лиц, суд установил следующее:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры от 01.07.2007 N120/07, от 01.10.2007 N120, от 01.07.2007 N030, согласно п. 1.1. которых Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется производить техническое обслуживание (ТО) средств измерений медицинского назначения (СИ МТ), перечисленных в представленной Заказчиком спецификации, согласованной с Исполнителем и являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2. договора 01.10.2007 N120/07 стоимость технического обслуживания определяется согласно спецификации изделий медицинской техники и составляет 33100 рублей в месяц, 99 300 рублей за 4 квартал.

В соответствии с п.1.2. договора от 01.07.2007 N120 стоимость технического обслуживания определяется согласно спецификации изделий медицинской техники и составляет 32 900 рублей в месяц, 98 700рублей за три месяца.

В соответствии с п.1.2. договора от 01.07.2007 N030 стоимость технического обслуживания определяется согласно спецификации изделий медицинской техники и составляет 33 100 рублей в месяц, 99 300рублей за 3 месяца.

На основании п.5.7 названных договоров ответчик обязался своевременно производить оплату работ, выполненных исполнителем.

Пунктами 6.1 вышеуказанных договоров установлено, что работы пор техническому обслуживанию оплачиваются заказчиком путем ежемесячного перечисления не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, на р/счет Исполнителя суммы, указанной в пункте 1.2 согласно счет-наряда исполнителя, заверенного Заказчиком.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, что подтверждается актами об оказании истцом услуг от 02.07.2007 на сумму 32900 рублей; от 02.07.2007 на сумму 33100 рублей; от 01.08.2007 на сумму 32900 рублей; от 01.08.2007 на сумму 33100 рублей; от 03.09.2007 на сумму 32900 рублей; 03.09.2007 на сумму 33100 рублей; от 01.11.2007 на сумму 33100 рублей 14.12.2007 на сумму 33100 рублей, подписанными как истцом, так и ответчиком, на общую сумму 264 200 рублей. В данных актах указано, что Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. При этом истцом были выставлены на оплату счета за каждый месяц.

Ответчик оплату работ до настоящего времени не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проанализировав правомерность доводов сторон, третьих лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг, их объем, и стоимость подтверждается материалами дела (актами выполненных работ, счетами) и ответчиком признается, что следует из письма от 24.04.2008 исх.N219.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг, их объем, и стоимость подтверждается материалами дела, ответчик замечаний по качеству и количеству оказанных услуг не высказал, задолженность в общей сумме 264 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница N1 г.Владивостока» в пользу открытого акционерного общества «Медтехника-1» 270 984 (двести семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля, из них 264 200 рублей основного долга, 6784 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края

     Судья
 Синицына С.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4888/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 18 июля 2008

Поиск в тексте