• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2008 года Дело N А51-3186/2008

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Заяшниковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания судьей Заяшниковой О.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КТТ» к индивидуальному предпринимателю Кирпичникову Анатолию Захаровичу о взыскании 745 276 рублей 28 копеек при участии:

от истца - Герасимова К.В., доверенность от 01.07.08, паспорт серии 0505 N242650;

от ответчика - не явились; Резолютивная часть решения объявлена 01.07.08, решение в полном объеме изготовлено 18.07.08.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КТТ» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кирпичникова Анатолия Захаровича 745 276 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя исковые требования, истец сослался на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения от 01.08.07 и дополнительного соглашения от того же числа, которыми предусмотрено право истца в данном случае обратиться в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании процентов, начисленных на сумму в размере 5 640 097 рублей 95 копеек за период с 28.03.07 по день вынесения решение исходя из расчета 14,2 процента, установленных сторонами. Определением от 02.06.08 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения основания исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика 745 276 рублей 28 копеек процентов за пользование займом в период с 28.03.07 по 29.02.08, начисленных на основании пункта 3 соглашения от 01.08.07. В судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск и документы, затребованные судом в определениях от 31.03.08, 29.04.08, 02.06.08, не представил. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора в отсутствие ответчика, дело рассматривается по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

21.09.06 между истцом и ответчиком заключен договор N 35/09/06, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику консервы: «Сельдь натуральная» в количестве 144 000 банок по цене 9 рублей 51 копейка за банку и «Сельдь натуральная с добавлением масла» в количестве 24 000 банок по цене 9 рублей 61 копейка за банку, на общую сумму 1 600 080 рублей, а ответчик обязался принять продукцию и оплатить.

03.10.06 между сторонами заключен договор на поставку продукции N39/10/06, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику консервы: «Сайра натуральная» в количестве 215 952 банки по цене 13 рублей 20 копеек за банку и «Сайра натуральная с добавлением масла» в количестве 129 360 банок по цене 13 рублей 35 копеек за банку, на общую сумму 4 577 522 рубля 40 копеек, а ответчик обязался принять продукцию и оплатить.

Согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 01.08.07 по делу N А51-3687/2007 о взыскании с индивидуального предпринимателя Кирпичникова Анатолия Захаровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТТ» 5 640 097 рублей 95 копеек, в том числе 500 080 рублей основного долга по договору N 35/09/06 от 21.09.06 и неустойки за период с 07.10.06 по 27.03.07, а также 4 577 522 рублей 40 копеек основного долга по договору N 39/10/06 от 03.10.06 и 175 433 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.11.06 по 27.03.07 между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение от 01.08.07.

По условиям заключенного мирового соглашения ответчик признал сумму исковых требований по обоим договорам в размере 5 640 097 рублей 95 копеек, включая требования о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и обязался погасить ее до 25.03.09 путем уплаты истцу в период с октября 2007 года по март 2008 года и с октября 2008 года по февраль 2009 года ежемесячно по 470 008 рублей, а в марте 2009 года - 470 009 рублей 95 копеек.

01.08.07 между сторонами также заключено соглашение, в пункте 5 которого сторонами согласован аналогичный про срокам график уплаты процентов, со средней ежемесячной суммой выплаты 86 062 рубля 59 копеек, определяемой из ставки 14,2 процента годовых (пункт 3 соглашения).

Нарушение срока оплаты в любой из указанных периодов дает истцу право в силу пункта 8 соглашения обратиться в Арбитражный суд Приморского края на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания всей оставшейся невыплаченной суммы независимо от ее размера и оставшегося периода рассрочки (пункт 4 соглашения).

Неисполнение ответчиком условий мирового соглашения от 01.08.07 и соглашения от того же числа явились основанием для обращения истца в суд с требованием об уплате процентов за пользование займом.

Часть 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращением обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно части 1 статьи 818 Кодекса по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Оценивая правовую природу заключенного между сторонами соглашения от 01.08.07, суд приходит к выводу, что фактически данным соглашением стороны применили новацию, переведя ранее невыплаченную ответчиком задолженность по договорам поставки N 35/09/06 от 21.09.06 и N 39/10/06 от 03.10.06 в сумму займа и установив проценты за пользование данной суммой. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Истец предъявляет к взысканию с ответчика 745 276 рублей 28 копеек процентов за пользование займом в период с 28.03.07 по 29.02.08. Исходя из того, что факт наличия у ответчика неоплаченной задолженности по договорам поставки N 35/09/06 от 21.09.06 и N 39/10/06 от 03.10.06, ее замена обязательствами, вытекающими из договора займа и факт неуплаты ответчиком процентов, размер которых закреплен в пункте 3 соглашения от 01.08.07 подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирпичникова Анатолия Захаровича, 21.01.55 года рождения, уроженца г. Кызыл-Орда, Республики Казахстан, проживающего в г. Владивосток, Приморского края, ул. Волкова, 5, кв. 4, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 11.06.96 Администрацией Ленинского района г.Владивостока, Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТТ» 745 276 (семьсот сорок пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 28 копеек процентов за пользование займом и 13 952 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия.

     Судья
О.Л. Заяшникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-3186/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 18 июля 2008

Поиск в тексте