АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2008 года Дело N А51-4366/2008

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Галочкиной при ведении протокола судьей Н. А. Галочкиной рассмотрев в судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» к ЖСК «Строитель» о взыскании 430 442 руб. 95 коп. при участии в заседании:

От истца: гл. ю/к Ничипурук В. В. (дов-ть N 79/2008 от 21.12.07 сроком действия до 31.12.08);

От ответчика: Чумак О. А. (дов-ть от 12.05.08 сроком действия 1 год); Резолютивная часть решения объявлена 17.07.08г., изготовление решения в полном объеме отложено до 21.07.08г. в порядке ст. 176 АПК РФ.

установил: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Михайловский» (далее - теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ЖСК «Строитель» (далее - кооператив) о взыскании 456 171 руб. 12 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в период с декабря 2007 года по март 2008 года.

Истец в заседании суда 29.05.08 заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 452 781 руб. 13 коп. по причине частичной оплаты ответчиком задолженности и увеличении периода образования задолженности с декабря 2007 года по апрель 2008 года, которое рассмотрено судом в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Истец в заседании суда 26.06.08 заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 430 442 руб. 95 коп. по причине частичной оплаты услуг ответчиком, и в связи с этим, уменьшении периода задолженности: с января по апрель 2008 года. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал в сумме 430 442 руб. 95 коп., для приобщения к материалам дела представил акт сверки взаиморасчетов за оказанные услуги, оформленный на 01.07.08, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик в заседании суда пояснил, что изменил свою позицию к заявленным требованиям, считает себя надлежащим ответчиком и признает исковые требования в сумме 430 442 руб. 95 коп. в полном объеме, что подтверждено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 17.07.08.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

01.11.07 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) N 69-П, согласно которого энергоснабжающее предприятие приняло на себя обязательства по подаче тепловой энергии (в горячей воде) абоненту, а абонент - оплачивать оказанные услуги.

В главе 3 договора истец и ответчик согласовали условия учета и оплаты тепловой энергии.

В силу пунктов 3.5, 3.6 договора расчетный период установлен с 01 по 30 (31) число месяца, в котором подается тепловая энергия. Энергоснабжающее предприятие в соответствии с условиями настоящего договора выписывает и направляет абоненту: не позднее 5-го числа расчетного месяца счет на сумму 80% месячного договорного объема тепловой энергии (авансовый платеж); 5 числа месяца, следующего за расчетным, акт выполненных работ за фактически оказанные услуги теплоснабжения и счет - фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды за расчетный месяц.

Согласно п. 3.7 оплата за тепловую энергию, подпиточную воду и воду на нужды ГВС в текущем расчетном периоде производится абонентом самостоятельно платежным поручением в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет на основании выставленного счет - фактуры и подписанного акта приемки выполненных работ.

Истец во исполнение заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ оказал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в период с декабря 2007 года по апрель 2008 года, для оплаты предъявил счет - фактуры NN 060102168 от 29.12.07, 060300245 от 31.01.08, 060300583 от 29.02.08, 060300937 от 31.03.08, 060301289 от 30.04.08, которые ответчиком на момент обращения с иском не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав имеющиеся в деле документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: п. Пограничный, ул. Ленина, 49 и её объем подтверждаются материалами дела, а именно: списком N 1, в котором истец и ответчик согласовали нормативы теплопотребления по месяцам; актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей; приложением N 1 к договору теплоснабжения, где истец и ответчик определили количество Гкал и объем здания, в который подается тепловая энергия; актами приемки выполненных работ, оформленными истцом в спорный период, и подписанными ответчиком в январе, феврале, марте, апреле 2008 года (за декабрь 2007 года акт приемки выполненных работ ответчиком не подписан).

Стоимость услуг по теплоснабжению объекта ответчика рассчитана истцом по тарифам 1078,00 руб., 1186,00 руб. за единицу измерения, установленных Постановлениями Губернатора ПК от 05.02.07 N 18-пг, 21.01.08 N 6-пг.

Из представленных истцом документов, а именно: квитанций к приходным кассовым ордерам от 28.04.08, 29.04.08, 30.04.08, 05.05.08, 07.05.08, 12.05.08, 13.05.08, 14.05.08, 15.05.08, 28.05.08, 29.05.08, 30.05.08, 02.06.08, 03.06.08, 09.06.08, 16.06.08, 23.06.08, платежного поручения N 42 от 23.04.08, судом установлено, что ответчик после подачи иска частично оплатил оказанные истцом услуги.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов, составленный истцом и ответчиком по состоянию на 01.07.06, согласно которого у ответчика имеется задолженности за оказанные истцом услуги по отоплению в сумме 430 442 руб. 95 коп., что было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании 17.07.08.

Поскольку материалами дела подтверждается подача истцом тепловой энергии (в горячей воде) на объект ответчика, суд приходит к выводу о том, что задолженность в сумме 430 442 руб. 95 коп. предъявлена истцом ко взысканию правомерно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так как истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в установленном законом порядке и размере, а ответчик необоснованно довел дело до судебного разбирательства, следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно - строительного кооператива «Строитель», расположенного по адресу: поселок Пограничный, ул. Карла Маркса, 8б/5 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 430 442 (Четыреста тридцать тысяч четыреста сорок два) рубля 95 копеек задолженности; 10 623 (Десять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 42 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

Во взыскании 25 728 руб. 17 коп. отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка