АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2008 года Дело N А51-6483/2008

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2008 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Синицыной С.М. при ведении протокола помощником судьи Чупровой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурный комплекс -Приморский завод»

к открытому акционерному обществу «Машиностроительный комплекс -Приморский завод» о взыскании 342 001 рублей 82 копеек при участии: стороны не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктурный комплекс - Приморский завод» (далее - ООО «Инфраструктурный комплекс - ПЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Машиностроительный комплекс - Приморский завод» (далее - ОАО «Машиностроительный комплекс - ПЗ») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 342 001 рубль 82 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определение суда, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, вернулось с отметкой почтового отделения связи «Неявка адресата», в связи с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчик также считается уведомленным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Инфраструктурный комплекс - ПЗ» в период с 2004 по 2007 годы оказывало ОАО «Машиностроительный комплекс - ПЗ» различного рода услуги без заключения договоров. Выполнение работ, оказание услуг оформлялось сторонами путем подписания актов приемки выполненных работ, ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату. Всего истцом было выполнено работ, оказано услуг на сумму 342 001 рубль 82 копейки, что подтверждается актом сверки от 21.03.2008. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате работ, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа.

Ответчик через канцелярию суда представил письменное заявление, в котором полностью признает исковые требования (поступило 11.07.2008). Истец письменным ходатайством, представленным через канцелярию суда, просит принять признание ответчиком исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

На основании договоренности сторон, в том числе путем обмена письмами, в период с 2004 по 2007 год ООО «Инфраструктурный комплекс - ПЗ» выполняло для ОАО «Машиностроительный комплекс - ПЗ» работы, оказывало услуги, в том числе:

- в 2004 году - ремонт кислородных, ацетиленовых баллонов, о чем составлены акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами от 27.04.2004 N55, от 01.07.2004 N94, от 30.1.2004 N168, выставлены счета-фактуры на сумму 2080,88 рублей;

- в 2004, 2006 годах выполнены работы по ремонту проводки, телефонизации, что подтверждается актами приемки на сумму 1196,52 рубля, на сумму 2068,30 рублей соответственно;

- с 2004 по 2005 года оказаны услуги по ремонту манометров, калибровке геометрических средств и обеспечению нормативно-технической документации на общую сумму 79 980,70 рублей (ежемесячные акты приемки с апреля 2004 по март 2005 года);

- в 2004, 2005 годах оказаны услуги центральной заводской лаборатории на общую сумму 17 223,28 рублей на основании смет;

- с 2004 по 2007 были оформлены пропуска на общую сумму 11910 рублей;

- с 2004 по 2006 оказаны услуги по обеспечению холодной водой и приему сточных вод на общую сумму 169 424,54 рубля, о чем сторонами ежемесячно составлялись акты;

- в 2007 году оказаны услуги по подаче электроэнергии, по установке, подключению, обслуживанию средств связи на суммы 29 709,10 рублей, 8212 рублей соответственно.

Общая сумма за оказанные истцом услуги, выполненные работы с 2004 по 2007 годы составила 342 001 рубль 82 копейки. Ответчику по мере выполнения работ оказания услуг выставлялись соответствующие счета-фактуры.

21.03.2008 сторонами был составлен акт сверки взаиморасчетов, согласно которому общая сумма задолженности ОАО «Машиностроительный комплекс - ПЗ» перед ООО «Инфраструктурный комплекс - ПЗ» составила 5 450 147,12 рублей.

29.04.2008 ООО «Инфраструктурный комплекс - Приморский завод» направило в адрес ответчика претензию, которую последний оставил без ответа, что послужило основанием для настоящего иска.

Как установлено материалами дела, ответчик путем направления в суд письменного заявления, поступившего 11.07.2008 вх. N42222, сумму долга признал в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ признание иска ответчиком принял, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, требования ООО «Инфраструктурный комплекс - ПЗ» о взыскании задолженности за выполненные работы, оказанные услуги в сумме 342 001 рубль 82 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительный комплекс - Приморский завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктурный комплекс - Приморский завод» 342 001 (триста сорок две тысячи один) рубль 82 копейки основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительный комплекс - Приморский завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 340 (восемь тысяч триста сорок) рублей 03 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка