АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 года Дело N А51-5988/2008
Резолютивная часть определения оглашена 11.08.2008.
Определение в полном объеме изготовлено 18.08.2008.
Арбитражный суд Приморского края в составе: судьи Н.Л. Бибик
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Бибик, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
к обществу с ограниченной ответственностью «Русское радио-Владивосток»
о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику
при участии в заседании:
от ФНС России - Григорьева М.А. (доверенность от 21.11.2007),
от должника - Чанышев Д.А. (доверенность от 15.02.2008) установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русское радио - Владивосток» в связи с неуплатой должником в течение более трех месяцев обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 484 691 руб. 34 коп., в том числе: 1 686 656 руб. - недоимка по налогу, 460 703 руб. 34 коп. пени и 337 332 руб. штрафов на основании постановления N 701 от 19.03.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника.
Определением от 17.06.2008 заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику и разрешение вопроса о введении наблюдения назначено в настоящее судебное заседание.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2008 признано недействительным решение налогового органа от 07.09.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения общества с ограниченной ответственностью «Русское радио-Владивосток», явившееся основанием для принятия постановления N701 от 19.03.2008 о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества должника. Таким образом, задолженности, явившейся основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), не существует, в связи с чем, заявитель не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель должника поддержал доводы уполномоченного органа, представил на обозрение подлинные документы.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На дату настоящего судебного заседания требования заявителя к должнику признаны необоснованными, заявления от иных кредиторов о признании должника банкротом не поступили, что является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать во введении наблюдения. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русское радио-Владивосток» прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции
Судья
Н.Л. Бибик
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка