АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2008 года Дело N А51-7803/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 г. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи С. Н. Горбачевой, при ведении протокола судебного заседания судьей С. Н. Горбачевой рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Арбат» к ОАО «Приморский коммунальный комплекс» о взыскании 262 717 рублей 83 копеек при участии: от истца: Горбатенко С.В. по доверенности N18 от 08.07.2008 г., паспорт 05 06 N307767; от ответчика: не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее - ООО «Арбат») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Приморский коммунальный комплекс» (далее - ОАО «ПКК») о взыскании 349 473 рублей 95 копеек, из которых 329 150 рублей составляет сумма основного долга за выполненные истцом по договору N05 от 08.02.2007 подрядные работы, а 20 323 рубля 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты ответчиком. В предварительном судебном заседании 07.08.2008 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование денежными средствами за счет увеличения количества дней просрочки не исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, просит взыскать проценты в сумме 33 567 рублей 83 копейки за период с 01.07.2007 по 07.08.2008. Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В судебном заседании 25.08.2008 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 100 000 рублей по платежному поручению N630 от 15.08.2008, просит взыскать 229 150 рублей основного долга и 33 567 рублей 83 копейки процентов. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик в судебном заседании 25.08.2008 заявленные исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, указав на возможность мирного урегулирования спора.

В судебное заседание 16.09.2008 ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявлений, ходатайств о причинах неявки суду не представил, возражений по существу спора не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании 16.09.2008 истец поддержал исковые требования в части основного долга в полном объеме, от требований о взыскании процентов в размере 33 567 рублей 82 копейки отказался. Отказ от части исковых требований принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2007 между ОАО «Приморский Коммунальный Комплекс» (генеральный подрядчик) и ООО «Арбат» (субподрядчик) заключен договор N05 на выполнение подрядных работ, предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по проекту «Рекультивация породных отвалов N1,2,3,4,5», предусмотренному проектом ликвидации ДОАО «ШУ «Нагорное» (шахта «Нагорная») в соответствии с приложениями N1-2 к настоящему договору, заданием генерального подрядчика, включая работы, возможно не упомянутые в настоящем договоре, но необходимые для полного завершения объекта и для его нормальной эксплуатации, и передать их результат генеральному подрядчику и собственнику объекта, а генеральный подрядчик обязуется обеспечить их оплату (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ установлен сторонами с 08.02.2007 по 20.07.2007 (пункт 5.1. договора, приложение N2 к договору).

Ориентировочная стоимость работ определена пунктом 2.1. договора, а также приложением N1 к договору, в размере 694 228 рублей. Окончательная сумма определяется по фактически выполненным объемам работ в соответствии с проектно-сметной документацией.

Окончательный расчет производится генеральным подрядчиком после выполнения всех работ по настоящему договору, сдачи объекта приемочной комиссии и подписания акта приемки законченного строительством объекта с участием собственника объекта, после проверки и подписания форм на выполненные работы заказчиком - Федеральным агентством по энергетике, после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 6.2. договора).

Актами о приемке выполненных работ N1-1 от 23.03.2007, N2-1 от 25.06.2007, N2-2 от 25.06.2007, N2-3 от 25.06.2007, подписанными сторонами без замечаний, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 23.03.2007, N2 от 25.06.2007 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на общую сумму 694 228 рублей.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры N00000010 от 27.03.2007, N00000050 от 28.06.2007 на указанную сумму.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 365 078 рублей платежным поручением N223 от 28.03.2007, а также после принятия искового заявления к производству арбитражным судом в сумме 100 000 рублей платежным поручением N630 от 15.08.2008.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При этом, в силу ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору N05 от 08.02.2007, суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 229 150 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 100 000 рублей основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом прекращения судом производства по делу в части взыскания процентов в сумме 33 567 рублей 83 копеек в связи с отказом истца от указанных требований, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение данных требований в сумме 406 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу (часть 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Приморский коммунальный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбат» 229 150 рублей основного долга и 8 083 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего: 237 233 (двести тридцать семь тысяч двести тридцать три) рубля. В части требований о взыскании 100 000 рублей основного долга отказать. В части требований о взыскании 33 567 рублей 83 копеек процентов производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» из федерального бюджета 406 (четыреста шесть) рублей 47 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N154 от 15.07.2008.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка